一、案件背景与基本信息
- 案号：（2024）鄂0106民初7950号
- 审理法院：湖北省武汉市武昌区人民法院
- 判决日期：2024年12月24日
- 案由：服务合同纠纷
- 原告：李某，男，1988年出生，宁夏银川人
- 被告：武汉易学方证教育发展有限公司（下称“某某公司”）
二、受骗过程详述：从“保录取”到“三年被耽误”
2018年，李某在网上接触到一家名为“武汉易学方某某教育发展有限公司”的机构，对方自称拥有“可靠资源”，可以“保录取”李某进入名校MBA项目。李某为此心动，并在2018年6月25日通过支付宝向法人代表方某甲支付了3万元定金。
此后，该公司一边承诺“保录成功”，一边不断模糊实际操作过程。李某多次追问进展，但一直被以“在操作中”、“在安排”等话术拖延。到了2019年末，对方终于承认无法兑现“保录”承诺。
在毫无选择的情况下，李某被诱导同意将服务项目更换为“同等学力申硕”方案。该方案仍由方某甲主导，并承诺“可以保证顺利毕业”。
李某先后于2020年1月15日和2020年8月23日两次通过微信支付15000元和10000元，累计已支付55000元。但直到2023年，李某才得知自己并未真正被学校录取，甚至连学费都未被交至高校。
更令人愤怒的是，李某在联系对方安排英语考试与现场确认等关键环节时，又被要求“额外再交费用”。这才意识到，对方所谓的“资源”与“服务”根本就是空头支票。他的求学计划不仅没有进展，反而耽误了整整三年时间。
三、诉讼过程：没有合同也能打赢官司
2024年5月11日，李某一纸诉状将“某某公司”告上武汉市武昌区人民法院，请求：
- 判令解除服务合同；
- 判令返还教育培训费用55000元；
- 判令被告承担诉讼费用。
在审理过程中，原告撤回了第一项请求，仅追偿费用。法院调查发现，虽然双方没有签订书面合同，但原告提供了大量微信、QQ聊天记录、转账凭证、服务细节沟通截图，证实了服务合同关系的真实存在。
此外，虽然收款人名为“方某甲”，系以个人身份收款，但其身份是该公司控股股东（持股70%）、原法定代表人和实际控制人，其言行属于履职范畴，依法应由公司承担责任。
被告公司在整个案件过程中未出庭答辩、未提交任何证据材料，构成缺席审判。
四、法院判决结果
法院根据《中华人民共和国民法典》第578条，认为被告未能履行合同核心义务，导致合同目的无法实现，李某有权主张退款。最终判决如下：
- 被告某某公司于判决生效后十日内退还原告李某培训费用55000元；
- 逾期不履行将按法律规定加倍支付迟延利息；
- 案件受理费588元由被告承担。
五、案件启发与个人反思
李某在整个维权过程中最大的感悟是：
“信任应建立在合法、透明的机制基础上，而不是口头承诺和虚假宣传。”
曾经的轻信和急于求成，让他在缺乏合同、对方资质不清、无监管保障的情况下贸然付款，最终付出了三年时光和巨大心理代价。
但庆幸的是，他没有选择沉默，而是坚定维权，最终通过法律手段挽回了经济损失。这场官司也让他明白，即使没有书面合同，只要证据充分，法律依然可以为受害者撑腰。
六、警示意义：警惕“教育陷阱”，别再被“高学历保录”骗了
此案对社会大众具有重要的警示作用：
- 教育培训行业水深，务必查验资质：工商登记、许可范围、法人信息都要看清楚，尤其是那些打“内部关系”“资源直通”旗号的机构，最要警惕。
- 任何承诺都应形成书面协议并明确违约条款，尤其是涉及学历提升、资格考试的高额项目，切勿轻信口头协议。
- 留存证据极为关键：包括转账凭证、聊天记录、宣传材料等，在法律维权中都是有力证据。
- 及时维权：遇到纠纷时不要一味等待，尤其是对方回避沟通、闪烁其词的情况下，越早咨询法律援助、启动司法程序，越可能减少损失。
结语
李某的遭遇并非个例。近年来，打着“学历提升”“名校直录”旗号行骗的培训机构层出不穷。本案不仅是一场个人维权的胜利，也敲响了行业监管和公众防骗的警钟。
愿每一个追求成长的人，都能在合法合规的轨道上前行，不再因为虚假承诺而迷失方向。
如果你也有类似的经历，可以扫描下方二维码私信投稿你的故事！
让更多人看到黑心教育机构的真实面目！
【北美教育快报】特约报道
