一、案件概况：从教育咨询到刑事审判，诈骗案浮出水面
2016年，一起涉及超千万金额的教育类合同诈骗案件在广州市中级人民法院公开开庭审理，被告人为郑某某，一名文化程度为小学的男子。据广州市人民检察院指控，郑某某伙同他人，通过虚构“保就业、保入职、保转正”等承诺，在一年半时间内骗取了超过1000名受害人的“培训费”“杂费”等款项，总金额高达1346万元，实质受害金额超过1173万元。
这起案件不仅暴露出部分教育咨询机构打着“培训+就业”幌子的非法行径，也引发了公众对“保就业协议”真实性的广泛质疑。作为一起典型的合同诈骗案，其涉及人数多、涉案金额大、手法具有一定隐蔽性，具有极强的警示意义。
二、案件起源：“广州自励教育咨询公司”的成立与运作模式
据审理查明，案件的起点可追溯至2012年5月。当时，郑某某伙同郭某（另案处理）在广州市密谋设立了一家名为“广州自励教育信息咨询有限公司”（以下简称“自励公司”）的机构。虽然表面上为教育培训公司，但实际上该公司从成立之初便以诈骗为目的进行运营。
公司由郑某某出任法定代表人，其主要业务模式包括：
- 向社会广泛发布“高薪稳定就业机会”的宣传信息；
- 虚构合作单位，包括中国电信广州分公司、中国南方电网、广州白云国际机场等权威企业；
- 向有就业意愿的人群，特别是中专、高中毕业生推销所谓“保过培训”“入职转正协议”等；
- 委托招生中介人员收取数千至数万元不等的“培训费”“安置费”“转编费”等。
受害人签订的合同名称包括：
- 《广州白云国际机场中级安检员就业培训保转编协议书》
- 《国家职业资格证培训鉴定保过协议》
- 《银行员工培训就业保转正协议书》
- 《南方电网推荐保录取协议》
所有协议均承诺：只要参加培训，即可获得资格证书，并“保送”至大型国企或事业单位工作。然而，这些所谓的合作单位从未与“自励公司”建立过任何关系。
三、诈骗链条：从招生到资金流向，郑某某角色明确
案件审理过程中，检察机关提供了大量证据，包括书证、证人证言、被害人陈述、银行交易记录等，清晰勾勒出诈骗链条：
- 招生方式：郑某某与同伙委托多人（如唐某、何某等）作为“招生中介”向社会发布虚假宣传，承诺“包进国企”“稳定编制岗位”，吸引大量求职者。
- 签订合同：招生人员与被害人签订带有“国企推荐”“考试保过”等字眼的合同，合同中标明需缴纳高昂培训费用。
- 资金流向：经司法审计确认，622名被害人的培训费用共计13467040元最终流入郑某某与郭某账户，553人最终蒙受财务损失共12783790元。
- 部分返还行为：郑某某账户及自励公司账户曾向部分学员发放“工资”或退费，金额约为172.8万元。但这部分资金的返还行为未能掩盖整体诈骗性质。
尤其值得注意的是，2013年12月案发前夕，郑某某与郭某均已察觉风声不对，先后逃匿并长期失联。直到2016年7月28日，郑某某才在广东惠东县被警方抓获归案。
四、法院审理与辩护焦点：主观故意与诈骗数额成为争议点
在法庭上，郑某某对其收取培训费的事实并未否认，但坚称自己并非公司法人，也不是诈骗的主谋。他辩称：自己没有非法占有目的，并不知道合同内容虚假，参与度有限。
其辩护律师庄军元提出如下辩护意见：
- 郑某某未参与公司筹划与诈骗决策，不具有主观诈骗意图；
- 即便构成犯罪，也应认定为“从犯”，其所起作用属于辅助性质；
- 公诉方对诈骗金额的计算依据不足，应扣除返还款项、中介成本、未实际缴费的协议；
- 郑某某归案后如实供述，态度良好，应依法从轻处理。
然而法院经过全面审理，认为：
郑某某与郭某共同成立自励公司，其担任法定代表人，直接组织、参与招生活动及资金接收，具有明确的非法占有意图。在明知没有能力安排就业的情况下，仍组织签订虚假协议，构成合同诈骗。
法院认定，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的构成要件，且数额特别巨大，应依法追究刑事责任。
五、案件警示：如何识破教育领域的“保就业”骗局？
本案的核心教训在于：大量求职者因急于找到“体面稳定”的工作，而轻信教育机构虚假的“保送承诺”，最终损失惨重。针对这一现象，北美教育快报提醒广大学生和家长：
1. 提高警惕，莫信“保进国企”“保编制”承诺
国家机关和大型国企入职流程有严格考试和招聘标准，不可能通过缴费直接入职。凡是承诺“保录用”“保转正”的招生宣传，大多存在法律风险。
2. 核查机构资质与背景
查询企业是否存在工商注册信息、是否有培训资质、是否与宣传单位存在实际合作，可在“企查查”“天眼查”等平台验证。
3. 所有合同都不能代替真实的招聘流程
无论多么正规，所谓“就业培训协议”都无法取代公开考试、面试流程。受害者往往因过度信任合同形式而放松警惕。
六、结语：教育不能成为诈骗工具，监管与警觉缺一不可
“广州保就业骗局案”再次警示社会：在教育培训市场高度竞争的背景下，一些机构打着“职教”“培训”名义行诈骗之实，利用人们对“稳定工作”的渴望编织骗局。对此，除了加强法律监管外，也需要公众提升甄别能力，不轻信“速成”“保送”等话术。
北美教育快报将持续关注类似案件的后续判决与教育市场治理进展，推动建立更加规范、公正、安全的教育服务环境。
【北美教育快报】特约报道
