野鸡大学:Grant Town University避雷这所虚假大学

image 291

背景概况

Grant Town University 曾被媒体与消费者投诉指为 Axact Pvt. Ltd.(Axact)旗下或关联的虚假/非正规高校之一。
具体而言,据界面新闻报道:“一名印度人支付约 3 300 美元,选择 Grant Town University 18 个月的工商管理硕士网络课程,后发现仅收到一台贴有学校标识的廉价平板电脑,根本无正常教学过程。”
Axact 是一家总部位于巴基斯坦卡拉奇的软件公司,调查揭露其运营数百个“虚构大学”“假学历”“假认证机构”网站,向全球出售假学位。
因此,仅从其在该网络中的出现可见,Grant Town 已具备“高度风险”、“可能为文凭厂”的强烈信号。

野鸡大学:Grant Town University避雷这所虚假大学

一、为何将其列为风险高校?

1. 与 Axact 网络的直接关联

  • 在 Axact 被曝光的调查中,其运营的大学名单中明确包括 “Grant Town” 名称。
  • 媒体报道具体揭露有人支付费用注册 Grant Town 但几乎无实际教学过程。
    这种“被列名+典型投诉案例”组合,是识别高风险学历机构的重要依据。

2. 认证/注册情况极度模糊

  • Grant Town 自称“英国注册”或“英国授权”可能被其网站或宣传使用,但在英国官方高教认定系统中缺乏可靠查证记录。英国监管机构如 Higher Education Degree Datacheck (Hedd) 整体打击假高校活动,指出许多所谓英国大学根本不具备“学位授予体”资格。
  • 身为高等教育机构,要在英国合法使用“University”称号,须经由英国教育部或其授权机构批准;若网站宣称但查无记录,即为警示。

3. 与“文凭厂”典型模式高度吻合

教育诚信研究指出,典型“文凭厂”具备若干常见特征:

  • 名称、营销风格与正规高校类似或易混淆;
  • 宣称“快速获得学位”“凭经验可授学分”“全球在线”但缺少教学、研究、师资等实质内容;
  • 使用看似正式的“认证机构”“国际认证”字样,但这些认证往往不可查或无效。
    Grant Town 在已公开资料中正符合这些特征,因此应被列入高风险名单。
image 294

二、教育消费者与机构应注意的风险

对学生/申请者

  • 若报读 Grant Town 或将其学位用于简历,极可能遇到该学位被雇主、移民部门、或其他高校拒认的情况。
  • 若以此学历申请专业资格(如教育、医疗、工程),可能因认证不可查而被撤销资格或失去机会。
  • 投资时间、金钱在此类机构,回报率极低,风险极高。

对雇主/招聘单位

  • 若候选人毕业于 Grant Town,应立即核查其学校的认证状态、学位授予流程、校方是否真正具备授予权。
  • 若将其学历作为录用、晋升参考,可能承担潜在合规风险:学历被认定为无效,求职者被撤职,机构信誉受损。

对教育监管/资格认证机构

  • 建议将 Grant Town 列为“高度疑似假高校”之一,纳入背景审核清单。
  • 对国内申请人使用其学历入学、就业、资格申请的情况,应加强稽查、提醒公众。
image 292

三、识别类似机构?实操核查清单

  1. 认证数据库查验:例如英国 Hedd、美国 CHEA、美国教育部 DAPIP 等,检索学校名称是否为受认可高校。
  2. 认证机构链条核对:如果学校宣称被“某认证机构”认证,需查该认证机构是否被官方认可。
  3. 校方透明度观察:查看是否公布实体校址、师资名单、研究成果、毕业生成果等。
  4. 媒体/投诉记录检索:是否有该校或其学位被媒体或消费者投诉为“假学历”来源。
  5. 宣传语警示:如强调“几个月毕业”“凭经验授学分”“全球在线”“低门槛入学”等,应高度怀疑。
  6. 域名/服务器信息核查:查看域名注册地、服务器托管地(如注册地为巴基斯坦、服务器位于不明国家,往往为风险信号)。
image 293

四、结语

综合目前公开信息,Grant Town University 出现于 Axact 大规模假高校网络中,其宣称的“英国注册”“全球在线教育”等口号极可能为包装,缺乏可查证的正规认证与教学实质。对于任何考虑其学位、或将其用于职业/教育路径的人士,应将其视为高度风险的非正规教育机构,严格核查其认证、教学与历史背景,不宜将其与正规、高认可度大学等同。
在报读、聘用或资格核查时,务必采取严谨流程,以保护自身金钱、时间与声誉安全。

【北美教育快报】特约报道

扫码二维码在线咨询

免责声明(Disclaimer)

本文内容基于公开信息、用户投稿及可查资料整理,仅用于信息分享与行业讨论参考,不构成任何事实认定、法律意见或商业建议。文中所涉及的机构、个人及相关描述,均为信息呈现与舆论整理,不代表本平台对其作出任何性质的最终评价或结论。相关方如认为内容存在不准确或涉及合法权益问题,可依据本平台公示的内容投诉与下架流程提交正式申请,本平台将依法依规处理。本平台不鼓励任何形式的网络攻击、人身指控或非法维权行为,亦不对读者基于本文内容所作出的任何个人判断或行为承担责任。