近年来，随着赴香港升学的热度持续攀升，不少家长为了帮助孩子进入香港高校，不惜高价寻求所谓“内部渠道”或“快速录取”机会。然而，这种心理也让不法分子有机可乘。本文将详细解析一起发生在山西太原的真实香港留学诈骗案例，结合法院公开判决，深度剖析犯罪手法、司法认定与行业风险，为北美与中国家庭提供有效的留学防骗指南。

本文不仅还原案情，更帮助读者从制度层面理解“香港高校不存在付费入学通道”这一核心事实，旨在提升留学择校与信息甄别能力。

一、案件背景与基本信息：诈骗以“香港名校内部渠道”为幌子

本案案号为（2020）晋0105刑初187号，由山西省太原市小店区人民法院于 2020 年 7 月 16 日 作出一审判决，公诉机关为太原市小店区人民检察院。

被告人 孙某（男，山西省临县户籍）于2019年7月29日被刑事拘留，随后于8月7日被正式逮捕，在太原市第二看守所羁押直至开庭。

诈骗的核心内容——虚构可办理香港城市学院或香港中文大学的入读资格——正是近年来众多家庭最容易上当的领域：高价“内部名额”、所谓“教授直录”“机构保录”都是诈骗高发区。

二、事件全过程：从茶馆洽谈到警方介入的完整时间线

1. 认识与接触：以熟人介绍降低戒心

2018 年 3 月 17 日，在太原市××区“九维时空茶馆”，被害人马某在朋友岳峰介绍下认识了孙某。
马某希望为其子马潇申请入读：

• 香港城市学院（City University College）
• 香港中文大学（CUHK）

这是被害人最初信任的基础：熟人介绍 + 对方表现出高度自信。

2. 虚构能力与高价承诺：典型的“内部渠道骗局”模式

孙某在会面中明确表示：

他拥有办理香港高校入学的特殊渠道，可以确保成功入读。

并提出：

• 服务费：7万元人民币

付款方式包括：

• 农业银行转账：6万元
• 微信转账：1万元
  共计 7 万元，全部支付到孙某个人账户。

为让被害人彻底放心，孙某主动出具收条，承诺：

若不能成功办理，将在 2018 年 7 月 20 日前全额退款。

从诈骗心理学角度看：
详细约定 + 手写收条 + 退款承诺往往是诈骗分子用来制造可信度的常用手段。

3. 事后失联：无任何申请动作、不退款、不沟通

然而在收取费用后，孙某：

• 未向任何香港高校提交申请
• 未与学校或第三方机构建立联系
• 未提供任何申请材料或进度
• 未按约定退款
• 甚至一度失联

最终马某报警，案件进入司法程序。

三、退赔与谅解：犯罪成立但取得从轻处罚因素

2019 年 8 月 4 日，案发后一年多，孙某家属向马某：

• 通过微信与银行转账方式
• 全额退还 7 万元服务费

马某随后出具谅解书，愿意对孙某谅解。

在刑法体系中，诈骗案若全额退赔并取得被害人谅解，属于法定从轻处罚情节，对量刑有直接影响。

四、被告人辩解：试图掩饰诈骗本质的多重说辞

庭审中，孙某承认收款，但提出多项辩解：

1. “中介岳峰拿了 8000 元”——未获法院采信

孙某试图通过分散责任来淡化金额，但法院认为无证据支撑。

2. “无能力办理香港入学”——反证其诈骗本质

他自称无能力办理香港高校入读，但这恰好证明其最初承诺属于虚构事实。

3. “尝试推荐其他学校项目”——试图转移视线

例如：

• 对外经贸大学 3+2 项目
  但被害人不接受。

法院认为：

该行为不过是诈骗被揭穿后企图拖延时间的办法，不能证明其“曾真实尝试办理香港高校入读”。

4. “产生机票与翻译费”——无法举证

孙某声称产生费用，但无任何记录或凭证，法院亦不予采信。

五、法院认定关键点：诈骗罪构成要件完全符合

法院最终查明：

• 孙某虚构其具备香港高校入学办理能力
• 目的在于非法占有被害人财物
• 无任何实际渠道与能力
• 收费后未实际办理任何步骤
• 谎称退款并多次拖延时间
• 属于典型的“教育中介诈骗”

法院认定其行为满足《刑法》第266条诈骗罪的全部构成要件。

六、证据链完整充分：从转账记录到官方说明

法院采信的关键证据包括：

• 被害人陈述及转账凭证
• 孙某签署的收条
• 公安机关报案材料与抓捕笔录
• 各高校招生管理中心书面说明（证明无任何相关申请记录）
• 谅解书
• 被告人口供与讯问笔录

这一证据链条足以排除所有合理怀疑。

七、判决结果：诈骗罪成立，有期徒刑一年六个月

法院最终判决如下：

• 罪名：诈骗罪
• 刑期：有期徒刑 1 年 6 个月
• 罚金：15,000 元人民币
• 刑期起算：2019 年 7 月 29 日 至 2021 年 1 月 28 日
• 罚金须在判决生效后三十日内缴纳，逾期可强制执行

八、专业解读：为什么香港留学特别容易被用作诈骗噱头？

香港高校以：

• 国际化教学
• 入学门槛稳定
• 竞争激烈
• 全球认可度高

而受到内地家庭追捧。

但真正的招生流程具有三个特征：

1. 完全公开透明

香港高校不存在内部名额、特批录取、机构直录等特殊通道。

2. 所有申请均需官网提交，不通过个人渠道

任何声称“可缴费直接录取”的机构必然是假。

3. 面向全球申请者，录取标准固定

即便是本地重点学生，也无法通过金钱换取录取资格。

因此，诈骗分子利用家长“希望孩子进入好学校”的心理，编造所谓“教授关系”“香港教育局合作”“直录名额”等虚假信息，极具迷惑性。

九、留学防骗指南：如何避免落入“高价保录”陷阱？

为避免类似悲剧再次发生，以下建议对北美华人家庭、中国家庭同样适用：

1. 所有录取必须可在学校官网查到

如对方无法提供官网申请编号，即可视为风险信号。

2. 不存在任何形式的“保录”“内部渠道”

香港高校从未授权任何个人机构以收费方式保证录取。

3. 不要将高额费用直接转到个人账户

正规教育机构需拥有合法公司账户与合同。

4. 合同必须可追责

包括责任划分、退款机制、申请流程等细节。

5. 对“熟人介绍”保持警惕

诈骗案件中，70%以上的受害者因熟人介绍而降低防备。

十、结语：提高信息透明度，是防止留学诈骗的根本途径

本案虽然金额相对不算巨大，但反映出留学市场长期存在的信息不对称与监管空白。无论是北美、内地或香港，家长与学生都应依赖官方渠道完成申请，切勿轻信“捷径”。希望本案的披露能让更多家庭提高防范意识，远离留学骗局。

【北美教育快报】特约报道