一起引发广泛争议的英国留学“保录取”案件
近年来，“保录取留学服务”在中国留学市场中迅速扩张，但相关纠纷也不断浮出水面。
2023年，一起涉及英国利兹大学研究生录取的留学服务合同纠纷案件，在四川自由贸易试验区人民法院作出一审判决，引发留学行业与学生家庭的高度关注。
该案中，学生支付高额费用委托留学机构办理英国硕士申请，最终确实获得世界百强大学录取通知书，但事后发现——
录取所使用的申请材料，涉嫌伪造学生“海外本科就读经历”。
学生因此拒绝继续履行合同并起诉退费，然而最终法院的裁判结果，却并未支持学生要求返还订金，反而判决学生需向留学机构支付剩余17.6万元服务费。
案件基本信息：AdmitWrite关联公司涉诉
根据公开判决书显示，本案当事人为：
- 原告（反诉被告）：周某某（学生）
- 被告（反诉原告）：成都舒欢和他的小伙伴科技有限公司
该公司被多名学生在网络平台中指认为“AdmitWrite 留学 / AdmitWrite 保录取”相关运营主体之一。
本案为留学服务委托合同纠纷，案号为：（2023）川0193民初3679号。
服务合同与费用结构：总价22万元的“英国硕士保录取”
判决书显示，2021年9月17日，学生与该留学公司签订《留学服务合同》，主要约定内容包括：
- 服务目标：
为学生提供2022年英国研究生秋季入学申请服务 - 服务内容：
升学规划、专业选择、文书创作、学校申请，直至获得录取结果 - 服务费用：
总价22万元人民币 - 付款方式：
- 订金约4.4万元（实际支付4.3万元）
- 剩余17.6万元在取得录取结果后支付
合同中明确约定：
只要学生获得《选校备忘录》中至少一所学校的正式录取通知书，即视为服务完成。
录取结果：英国利兹大学Offer如期到手
2022年1月初，学生确实收到了英国利兹大学（University of Leeds）硕士录取通知书，并由留学公司工作人员通过微信发送。
从形式上看，该录取：
- 来自利兹大学官方渠道
- 符合合同中“录取结果”的认定标准
- 在时间节点上满足合同约定
这也是法院后续判决中反复强调的关键事实基础。
核心争议点：留学公司涉嫌伪造“海外本科经历”
案件真正的转折点在于——
学生在获知申请细节后发现，留学机构为了绕过英国院校的语言与背景要求：
- 伪造了学生曾在国外某大学就读本科的学历信息
- 伪造了对应的海外本科成绩单
而事实上，判决书明确记载：
学生在2019年至2022年期间，一直在中国境内全日制就读某国内高校，从未有任何海外本科就读经历。
学生认为，该行为性质严重，不仅违反学术诚信，也可能给其未来留学、签证及职业发展带来不可逆风险，因此明确表示无法接受该录取结果。
学生诉求：解除合同、退还订金并支付利息
基于上述原因，学生向法院提出：
- 请求解除留学服务合同
- 要求退还已支付订金4.3万元
- 要求赔偿资金占用利息
学生主张：
由于留学公司通过非法、造假的方式完成服务，合同目的无法合法实现，相关服务不应受到法律保护。
留学公司反诉：要求支付剩余17.6万元
留学公司则提出反诉，认为：
- 合同合法有效
- 已按约定完成服务目标
- 学生确实获得利兹大学录取通知书
因此，公司要求法院判令学生：
- 支付剩余服务费17.6万元
- 支付延期付款利息
法院裁判核心逻辑：举证不能，结果优先
在判决中，法院形成了几个关键裁判观点：
1️⃣ 合同可以解除，但需要承担后果
法院确认，该合同属于委托合同，学生作为委托人，依法享有解除权，因此支持解除合同。
2️⃣ 但解除≠不用付钱
法院同时指出：
委托合同解除后，若服务已实质完成，委托人仍需补偿对方已完成部分的对价。
3️⃣ “造假”主张未被采信的关键原因
尽管学生主张留学公司伪造材料，但：
- 未能提供直接、充分证据证明“造假行为”
- 法院无法确认利兹大学录取因伪造材料而取得
因此，法院在证据层面未采纳学生关于“非法履约”的抗辩理由。
判决结果：学生需支付17.6万元，订金不退
最终判决结果为：
- 确认双方合同解除
- 学生需向留学公司支付剩余服务费 176,000元
- 驳回学生退还订金及利息的全部请求
- 驳回留学公司关于逾期付款利息的请求
这一结果意味着：
学生在拒绝入学、拒绝使用录取结果的情况下，仍需为该“保录取服务”买单。
行业警示：为什么“保录取留学”风险极高？
从该案可以清晰看到，保录取服务存在多重系统性风险：
- 合同往往以“结果”为唯一履约标准
- 学术合规性未被明确纳入责任条款
- 一旦获得录取，学生在法律上极难否定服务完成
- 涉及造假时，举证责任几乎完全落在学生一方
北美教育快报编辑点评：这不是个例，而是行业缩影
该判决为所有准备选择“保录取留学服务”的学生和家庭，提供了一个极其现实、也极其沉重的警示案例：
拿到Offer，不等于安全；
拒绝入学，不等于免责；
怀疑造假，但无法举证，往往意味着法律风险全部由学生承担。
