2026年7月，一则留学申请者发布的匿名投诉再次将“藤德留学”及其疑似新品牌“天成留学”推向舆论视野。发帖者称，自己签约的是所谓“保录取”服务，但机构在实际操作中涉嫌使用统一制作的成绩和证明文件，申请过程也没有按照合同约定执行，甚至出现未经学生确认便递交申请、最终录取专业与约定方向不一致等问题。发帖者还称，原“藤德留学”目前已经改用“天成留学”名称运营，并与“留学君”“留服搜索”等名称存在关联。

北美教育快报进一步检索公开信息后发现，现有证据尚不足以证明“天成留学”已经通过正式工商或品牌公告宣布自己就是“藤德留学”的更名版本，但两个品牌的网站宣传内容、业务设计、宣传数据、名校名单和关联平台存在大量高度重合之处。更值得关注的是，过去有关藤德留学“保录取”、申请材料真实性、退款困难和学生被学校调查的争议，并没有因为新名称出现而得到公开解释。

因此，本文并不提前将相关机构认定为诈骗机构，而是通过公开材料梳理天成留学、藤德留学、留服搜索与留学君之间的关系，并提醒计划购买高价“保录取”服务的学生和家长谨慎核查。

一、藤德留学真的改名为天成留学了吗？两个官网高度相似

目前仍可通过搜索引擎查询到藤德留学旧官网。该网站曾公开宣传“100%录取成功率”“97%低分学员直录知名院校”“86%学生豁免托福、SAT、GRE”“99.99%满意率”，同时推出“名校保送计划”，声称适用于英国G5、新加坡、香港和澳大利亚等地区的名校申请，并将“未录取全额退款”作为主要卖点。旧网站还宣称其拥有招生官、校董、教授和校友会等资源，能够覆盖多所世界排名靠前的大学。

现在的天成留学官网同样使用“97%低分学员直录进入知名院校”“86%学生豁免托福、SAT、GR”“23年服务经历”“99.99%满意率”等数字，并设置“名校保录”“精英计划”“背景提升”等栏目。其页面列出的合作录取院校包括哈佛大学、耶鲁大学、斯坦福大学、麻省理工学院、剑桥大学、牛津大学、香港大学、新加坡国立大学和南洋理工大学等。

两个网站不仅使用相同或极其接近的宣传数字，服务分类、文案结构、办公城市、友情链接和名校展示顺序也高度重合。藤德旧官网写的是“藤德招生官全程领衔”，天成官网则将相同位置改成“天成招生官全程领衔”；藤德旧官网使用“藤德学员”“藤德高层”等说法，天成页面则删除或者替换了品牌名称，其他宣传框架基本保持一致。

这种相似程度已经远超普通留学机构使用相同营销词汇的范围，至少说明天成留学有必要公开解释：两个品牌是否由同一团队运营，天成是否承接了藤德的客户、员工、网站模板、申请案例和业务渠道，以及藤德时期产生的合同、退款和材料争议应由谁继续处理。

二、天成留学官网备案号，指向“留服搜索”相关主体

天成留学官网底部显示的备案信息为“蜀ICP备2022022830号-11”，同时将“留服搜索”列为友情链接。网站没有在显著位置直接公布完整签约公司名称、统一社会信用代码或者具体退款责任主体，仅列出了纽约、伦敦、北京、重庆、上海、成都、深圳和郑州等城市。

公开应用平台显示，“留学君”App的开发者和运营者均为留服搜索（成都）国际教育咨询有限公司，备案号为“蜀ICP备2022022830号-7A”。也就是说，天成留学官网与留学君App使用的是同一个ICP备案主体号码下的不同服务编号。应用介绍还直接将其称为“留服搜索/留学君”，并表示平台提供院校查询、机构筛选、申请案例、留学社区和定制咨询等服务。

工商信息平台显示，留服搜索（成都）国际教育咨询有限公司成立于2022年8月，经营范围包括教育咨询、软件开发、自费出国留学中介服务、招生辅助服务和市场营销策划等。截至公开页面最近更新时间，该公司处于开业状态。

由此可以确认，“天成留学”和“留学君/留服搜索”之间至少存在公开的网站备案及平台关联。消费者在通过天成留学咨询时，应当特别核对最终合同究竟由哪家公司签署、款项进入哪个账户、发生纠纷后由哪个主体承担退款和赔偿责任，而不能只记录销售人员使用的品牌名称。

三、“留服搜索”的招聘介绍，为什么直接写成藤德留学

天成留学与藤德留学之间还有一条更值得关注的公开线索。2024年9月，一则以留服搜索（成都）国际教育咨询有限公司名义发布的招聘信息，在“公司介绍”部分并没有重点介绍留服搜索平台，而是直接大篇幅介绍藤德留学。

该招聘信息称，藤德留学以“名校保送”项目最为知名，承诺经过评估的客户“可以100%拿到目标学校录取Offer”，涉及剑桥、牛津、帝国理工、伦敦大学学院、香港大学和南洋理工大学等院校，并称每年向相关名校输送200余名中国学生。

换言之，天成留学官网的备案号码与留服搜索运营主体相连，留服搜索公开招聘时又直接使用藤德留学的公司和业务介绍，而藤德留学与天成留学的官网宣传内容又高度一致。这些公开信息形成了一条较为清晰的关联链条。

不过，截至发稿，北美教育快报尚未找到藤德留学、天成留学或者留服搜索发布的正式品牌更名公告，也没有发现工商登记文件明确写明三个名称属于同一法人主体。因此，现阶段更准确的说法应当是：天成留学与藤德留学、留服搜索和留学君之间存在高度关联迹象，外界有充分理由要求其公开说明品牌和责任主体关系，但不能仅凭网站相似便替代正式工商或司法认定。

四、权威媒体曾报道藤德留学申请材料争议：34万元换来退学结果

2025年5月，《南方人物周刊》发布了一篇有关留学“保录取”产业链的调查报道，其中直接提到了藤德启迪和藤德留学。

报道中的申请者王珏向藤德启迪支付了34万元。机构据称向她承诺，可以通过所谓内推渠道确保进入名校，如果没有获得录取便全额退款。2024年9月，王珏进入英国曼彻斯特大学学习，但入学数月后，学校要求她授权第三方核查申请时提交的学历背景。

王珏后来收到学校的欺诈入学资格听证通知。根据该媒体获得的申请材料，学校系统中出现了一份标注为纽约大学的学位证书和成绩单，但王珏表示自己从未在纽约大学就读。经过听证后，她最终被学校退学。

这起事件是目前公开报道中与藤德留学相关、影响最严重的争议之一。需要强调的是，报道记录的是受访学生经历和媒体调查结果，并不等同于法院已经判决藤德启迪构成诈骗或者伪造国家机关文件。但对于一家长期以“名校保录”“申请过程可控”为核心卖点的机构而言，客户申请材料中为何出现本人从未取得的学历，机构是否知情、谁制作并上传材料、学生是否有机会审核申请账户，这些问题都不能长期没有公开回应。

五、匿名投诉再次指向同类问题：材料、递交和专业都不受学生控制

用户提供的2026年7月25日匿名帖子称，所谓“保录取”承诺并没有按照合同实际执行，机构在申请中涉嫌使用统一制作的虚假成绩及证明文件。发帖者还表示，申请过程脱离合同约定，机构没有经过本人确认便直接递交材料，最后获得的录取专业也与原定方向不一致。

截至本文发布前，北美教育快报没有获得该投诉者的完整合同、成绩单原件、申请后台记录、学校调查邮件或司法文书，因此不能独立确认其全部说法。该匿名帖子只能作为消费者投诉线索，而不能直接作为天成留学或藤德留学已经违法犯罪的定论。

但该投诉与此前媒体报道呈现出了值得警惕的共同点：学生可能无法掌握申请账户；机构强调所谓“保录”渠道，却不愿完整展示递交材料；申请结果看似成功，学生入学后却可能面临学历核查；机构选择的专业和申请路径也可能与合同约定不一致。

留学申请中的关键问题并不是机构有没有替学生递交，而是学生是否拥有最终知情权和确认权。任何机构都不应以“渠道保密”“教授身份不能公开”“防止学生误操作”或者“申请账号属于公司资产”为理由，拒绝让学生核查以自己名义提交的成绩、学历、工作经历和推荐材料。

六、除材料争议外，藤德留学还曾被投诉25万元退款长期拖延

黑猫投诉平台上曾出现一则针对藤德启迪（北京）教育科技有限公司的投诉。投诉者称，自己决定不再赴美留学后申请退还留学服务费，但机构以各种理由拖延，涉及金额为25万元。平台页面显示，该投诉发布于2024年7月，投诉问题包括“不予退款”“联系不到客服”，当时投诉进度显示为待分配商家。

黑猫投诉同时明确声明，相关内容只代表投诉者本人，不代表平台立场；该页面还显示商家当时未成功匹配。因此，这一投诉不能单独证明机构一定存在违约，也无法说明后来是否已经退款或通过仲裁解决。

但它至少反映出高价保录取合同的另一个风险：机构通常会收取数十万元费用，却将退款条件、仲裁地点、申请启动标准和已经产生的服务成本写入复杂合同。学生发现材料风险后想要及时停止申请，可能同时面对“申请已经启动”“渠道费用已经支付”“学生单方面违约”等理由，最终陷入既不敢继续申请、又无法立即拿回大额费用的困境。

七、天成留学仍在使用“保录”宣传，但没有充分公开如何实现

天成留学当前官网继续设置“名校保录”栏目，使用“招生官全程领衔”“顶级名校团队保驾护航”“申请过程全程可控”等宣传语，并展示哈佛、耶鲁、斯坦福、麻省理工、牛津和剑桥等知名院校。官网还出现“留学申请100%录取率”和“US News官方合作机构”等图片文字。

但网站公开页面并没有详细说明所谓“保录”究竟属于普通申请成功率保障、录取失败退费服务，还是依靠招生官、教授、校董或者其他特殊渠道。网站同样没有在主要页面公开各项目的真实样本数量、失败案例比例、退款兑现率以及“97%低分直录”“99.99%满意率”等数字的统计方法。

“保录取”本身不是一个统一的法律或学校招生概念。部分机构只是将学生本来就有较高概率获得的普通录取包装成高价保障项目；部分机构通过扩大申请学校数量、降低专业要求提高录取概率；还有极少数机构可能以虚假成绩、虚假学历、代考、购买推荐信或者伪造实习经历实现所谓“低分逆袭”。

因此，家长不能只问“能不能保录”，而应要求机构用书面合同解释：申请使用学生的真实背景还是替换背景；学生能否查看账号密码；所有材料是否需要本人逐页确认；录取专业是否可以随意调整；所谓招生官或教授是否获得学校正式授权；如果学校撤回录取或入学后发现材料问题，机构承担什么责任。

八、假材料真正惩罚的往往不是中介，而是学生本人

一些学生认为，即使机构在材料上“做了优化”，责任也应由中介承担。但在大学和签证机构看来，申请通常以学生本人名义提交，学生需要对材料真实性承担首要责任。中介是否代为操作，并不能自动让学生免于退学、撤销录取或签证风险。

UCAS明确表示，申请中提供虚假、遗漏或者误导性信息，可能导致申请被暂停或取消；其核验系统会检查学历和申请信息的真实性。

曼彻斯特大学现行招生欺诈处理程序规定，如果经调查认定申请者本人或者代表申请者行事的人实施了招生欺诈，学校可以撤回申请或录取，甚至永久禁止申请者以后申请该校；已经注册入学的学生也可能被撤销学籍。

英国政府有关虚假陈述和虚假文件的签证指导也明确覆盖第三方代为提交的材料。错误信息、虚假文件或故意隐瞒重要事实，都可能成为拒签或取消入境许可的依据。

香港科技大学也公开表示，对伪造、虚假或误导性申请材料采取零容忍政策，申请人可能被取消资格，已经发出的录取通知也可以立即撤销，入学后发现问题还可能被开除。

因此，“中介替我做的，我不知道”虽然可能成为学生申诉时的重要解释，但并不能保证学校一定恢复录取或学籍。真正安全的申请方式只有一个：所有成绩、学历、实习、科研、推荐信和语言成绩都必须真实，并且申请者本人必须在递交前完整审核。

九、天成留学、藤德留学和留服搜索需要公开回答哪些问题

面对目前已经出现的媒体调查、消费者投诉、匿名爆料和品牌关联证据，相关机构不应只通过删除帖子、举报内容或者继续更换宣传页面来处理质疑，而应当正面公开回应。

首先，天成留学与藤德留学是否为同一团队或者关联品牌？天成留学是否承接了藤德留学的员工、导师、客户、案例、网站数据和所谓保录渠道？如果不是，为何两个官网的宣传数字、服务名称、学校名单和文案结构高度一致？

其次，天成留学官网为何使用与留服搜索、留学君相同主体备案号码下的服务编号？留服搜索的招聘信息为何直接以藤德留学作为公司介绍？留服搜索平台在推荐留学机构时，是否会推荐与自身存在关联的藤德留学或天成留学？如果存在关联，是否向用户清楚披露了利益关系？

再次，对于《南方人物周刊》报道中学生申请材料出现虚假纽约大学学历并最终被曼彻斯特大学退学的事件，藤德启迪是否进行过内部调查？材料由谁制作、审核和上传？涉事学生是否能够查看申请账号？机构是否已经退款、赔偿或者协助学生恢复学业？

最后，天成留学官网宣称的“100%录取率”“97%低分直录”“99.99%满意率”依据什么统计？“US News官方合作机构”是否存在能够公开查询的授权文件？所谓招生官、教授和校董渠道，是否得到对应大学正式授权？

这些问题不仅关系到一个品牌的声誉，也关系到学生是否会因为相信高价“保录取”宣传，最终承担退学、拒签和学历记录受损的后果。

十、避雷提醒：换一个品牌名称，不等于旧争议已经消失

对于正在接触天成留学、藤德留学、留学君或留服搜索相关服务的家庭，签约前应当先索要完整营业执照和合同主体信息，并核对收款账户是否与合同公司一致。不要只凭销售人员微信昵称、办公地点、名校校徽墙或者“全球办公室”宣传判断机构可靠性。

学生必须坚持掌握申请邮箱、申请账号和密码。每一次递交前，都要下载并保存完整申请表、成绩单、学历证明、推荐信、个人陈述、简历和补充材料。任何机构只要拒绝让学生查看材料，或者声称所谓特殊渠道必须对学生本人保密，都应立即暂停申请。

对于“低GPA无需语言成绩直录名校”“内部名额”“招生官直接操作”“语言考试保分”“教授推荐信不方便公开”“假背景可以完成背调”等说法，学生应当直接拒绝。即使机构承诺录取失败退款，也无法补偿学生因为虚假材料产生的退学记录、签证风险和未来申请影响。

本文所梳理的公开材料表明，天成留学当前官网与藤德留学旧官网存在高度重合，天成官网备案又与留服搜索、留学君运营主体形成公开联系，而留服搜索此前发布的招聘信息则直接使用藤德留学作为公司介绍。这些证据足以支持公众对“疑似换名运营”提出质疑，但是否属于法律意义上的同一经营主体，仍需要相关公司公开合同、股权、运营和品牌授权材料进一步说明。

截至发稿，尚未检索到公安机关或法院对天成留学作出诈骗或伪造申请材料的最终认定。匿名帖子中的具体经历也仍需合同、学校邮件和申请后台记录进一步核实。北美教育快报欢迎天成留学、藤德启迪、留服搜索及相关人员提供可验证材料回应；如公开信息存在错误，我们将依据证据及时更正。

留学机构可以更换名称、域名和宣传页面，但已经发生的合同纠纷、材料风险和学生损失，不应随着品牌名称变化而消失。对于家长和学生而言，真正需要避雷的从来不只是某一个名字，而是所有拒绝公开申请材料、夸大内部关系、承诺百分之百录取，并将最终风险留给学生承担的“保录取”模式。