2025最新加拿大签证政策重大变动

v2 1329fc94c128647bfc77bcd14b7a5d7c 720w

随着加拿大移民部实施一系列新措施,该国的移民和签证政策在2025年将迎来重大变革。加拿大政府决定进一步收紧对国际学生和临时外籍劳工家属的工作许可发放,并于1月21日正式生效。

渥太华在去年秋季曾宣布,计划减少临时居民的数量。2025年初,这一政策已经进入实施阶段,具体细节在近日发布。新政策将影响大量华人和留学生家庭,尤其是那些依赖家属开放式工签(OWPs)的群体。

v2 f846ad264a70783c54f4f9bd74ecaab6 r

新政策具体内容:哪些人群将受到影响?

自2025年1月21日起,加拿大将限制以下群体的配偶和家属申请开放式工作签证:

  1. 国际学生
    • 只允许修读16个月及以上硕士课程的学生;
    • 攻读博士课程的学生;
    • 就读特定职业本科课程的学生,如医学、法律、护理等专业。
  2. 外籍劳工
    • 只有从事高技能、高薪管理岗位或通常要求大学学位的职业的劳工,才有资格申请家属开放式工签;
    • 从事低薪低技能职业(TEER 2或3类别)的外籍劳工,前提是这些领域存在劳动力短缺,且在自然资源、教育、体育等行业中有特殊需求。

值得注意的是,外籍劳工申请人工作许可的有效期需至少剩余16个月,才能为其家属提供工签申请资格。而外籍劳工的受抚养子女将不再符合此类工作许可的申请条件。

此外,受这些变动影响的家庭成员仍可以根据加拿大的其他工作许可计划,申请符合条件的工作签证。对于一些特定类别的工人配偶以及处于移民转化过程中的人员,政策变动不适用。

重要豁免与特殊情况

在加拿大的自由贸易协议下,部分工人的家属将不受此次政策变更的影响。此外,移民局还计划在未来发布更为详细的TEER 2和TEER 3职业清单,明确哪些外籍劳工家属将符合开放式工签的申请资格。

bb6aa1773b2549c8aea096e2ecf95159

严查国际学生:大量留学生“消失” 加拿大移民部门加强审查

《环球邮报》报道,2024年春季,加拿大移民部门(IRCC)发布了一项令人震惊的统计数据:49,676名获得学习许可的国际留学生在入学后未到原定学校报到。这一数据引发了加拿大政府对国际学生签证的严格审查,尤其是来自印度和中国的留学生群体。

来自印度的“不合规留学生”数量接近20,000人,占印度学生总数的5.4%。有报道称,这些留学生并没有在加拿大的学校就读,而是通过非法途径越境进入美国。与此同时,其他主要来源国的留学生失踪情况也相当严重:

  • 中国:4279人(占比6.4%)
  • 尼日利亚:3902人(占比10.7%)
  • 加纳:2712人(占比31.1%)
  • 伊朗:1848人(占比11.6%)
  • 刚果:1166人(占比34.8%)

IRCC将加强对未按照规定入学的学生进行调查,并严厉打击学生签证滥用现象。通过这一措施,加拿大政府希望在未来确保签证政策的合规性,避免滥用签证的情况进一步恶化。

重磅!加拿大宣布留学生工签重大变化 - 兆龙留学

加拿大移民大潮“逆转”:创纪录的离境潮

根据加拿大统计局(Stat Can)最新数据显示,加拿大的非永久居民离境人数在2024年第三季度创下了历史新高,约24.97万人离开了加拿大,较去年同期增长了85%。2024年前三个季度离境的总人数已经接近53万人,远超2023年和2022年的全年离境人数。

这一现象凸显了加拿大面临的移民问题:人口增长过快,非永久居民数量激增。为应对这一情况,加拿大政府已经启动了一系列人口控制措施,其中包括削减约45万份非永久居民签证。

预计到2025年,加拿大将面临多达120万份签证到期,而其中近100万持有人将无法申请永久居民身份。政府的“人口减少计划”旨在缓解这一趋势,并促使更多的临时居民自愿或被迫离境。

加拿大的吸引力是否依旧?

随着离境潮的加剧和移民政策的收紧,许多人开始质疑加拿大是否仍能保持对国内外人才的吸引力。尽管如此,移民和签证政策的调整显示了政府在面对移民压力时所采取的更加审慎的立场。

目前,加拿大的移民政策仍在不断演变,政府如何平衡吸引外来人才与控制非永久居民数量的关系,仍然是未来几年的关键问题。

如果您觉得这篇文章对您有所帮助,别忘了分享给更多的朋友,让更多的人受益!

您可以点赞、评论,告诉我们您的想法和建议,或者在下方留言与我们互动。

立即订阅我们的网站,第一时间获取最新文章更新,掌握更多实用信息。

对于留学、教育、考试、职业规划等方面有任何困惑或者想要进一步了解的信息,扫描二维码,立即咨询我们!我们将为您提供一对一的专业指导和建议,帮助您解决问题,带您更好地规划未来。

扫码二维码在线咨询

免责声明(Disclaimer)

本文内容基于公开信息、用户投稿及可查资料整理,仅用于信息分享与行业讨论参考,不构成任何事实认定、法律意见或商业建议。文中所涉及的机构、个人及相关描述,均为信息呈现与舆论整理,不代表本平台对其作出任何性质的最终评价或结论。相关方如认为内容存在不准确或涉及合法权益问题,可依据本平台公示的内容投诉与下架流程提交正式申请,本平台将依法依规处理。本平台不鼓励任何形式的网络攻击、人身指控或非法维权行为,亦不对读者基于本文内容所作出的任何个人判断或行为承担责任。