1999年出生的天津女孩小林（化名），曾经满怀憧憬地走上留学之路。她以为，只要努力，只要付出，就能在异国他乡开启一段崭新的学术旅程。然而，现实却在一场精心包装的艺术留学保录取骗局中，将她的梦想无情碾碎。

一、10万打水漂，梦想沦为“有条件录取”

2019年7月，怀揣着对未来的憧憬和信任，小林与留学服务（北京）有限公司签订了《作品集保录服务合同》。根据协议，机构将为她提供珠宝设计专业的作品集培训，并承诺保障她被英国TOP8名校录取。为此，小林支付了88000元的高额费用。

然而，签约之后不久，机构又以“提升录取成功率”“冲刺更高排名学校”为由，劝说小林追加20000元服务费，将保障范围升级为TOP5院校“保录”，总费用高达108000元。

对于一个普通工薪家庭来说，这是一笔沉甸甸的支出，几乎倾尽了家中所有的积蓄。小林相信，付出了这么多金钱和信任，换来的必然是专业的指导和稳妥的名校录取。然而，等待她的却是一次又一次的失望和欺骗。

二、培训敷衍，承诺成空

合作一开始，小林便察觉到培训内容远远低于预期。合同中承诺的“分阶段作品集辅导”，实际上只是流水线般的大班制课程，内容空洞、重复，缺乏针对性和深度。

原本希望通过作品集展现个人创意与艺术素养的小林，却在无休止的基础练习和模板化作业中迷失了方向。真正能够一对一指导、针对作品细节进行打磨的专业辅导，几乎没有。

更让人崩溃的是，机构对所谓“保录”的定义极其模糊。在小林焦急询问录取标准时，工作人员反复强调：“拿到一份学校发的录取通知书，合同就算履行完成。”而实际情况是——只要拿到一份语言班或预科的“有条件录取”，无论最终能否升读正式课程，机构便拒绝承担进一步责任，也不予退款。

最终，小林拿到的，只是一份伯明翰大学的硕士预科录取通知书。注意，不是正式硕士录取！完成预科后，还需重新考试评估，如果成绩不达标，连升学资格都无法保证。

花了十万，只换来一张未来仍充满不确定性的门票，这对于小林和她的家庭而言，简直是沉重而残酷的打击。

三、拒不退费，法院维权

眼见着留学梦几乎破碎，小林多次与机构交涉要求退费，但对方态度强硬，反复推诿，拒不承认违约责任。

无奈之下，2021年，小林将留学服务（北京）有限公司告上法庭，诉请解除合同并返还剩余费用。

在法庭上，被告辩称：“已经帮她拿到录取通知了，合同履行完毕，不该退费。”甚至以所谓“私下和解”退还过部分款项为由，试图逃避剩余43,000元的退费义务。

但经过法院调查取证，事实真相浮出水面——小林支付的高额费用，明确是为了保障至少获得一所英国TOP5正式硕士课程的无条件录取，而不是仅仅一张预科或语言班的通知书。

最终，法院支持了小林的主要诉求，判令被告退还剩余费用及利息、律师费。案件号：【2021】京0105民初91248号。

这一纸判决，为小林赢回了部分经济损失，也为她的坚持和勇敢画上了一个阶段性的句点。

四、监管缺位，谁来保护年轻人的梦想？

小林的遭遇，并非个案。

近年来，随着留学需求日益增长，各类留学中介、培训机构如雨后春笋般涌现。其中，不乏正规、专业的机构，但也存在大量打着“保录”“直录”旗号高价敛财，实则提供劣质服务、虚假承诺的黑心企业。

这些机构往往擅长“话术陷阱”，合同条款模糊不清，混淆正式录取与预科录取的概念，诱导学生和家长签约付款。一旦出了问题，就以“合同履行完成”为由拒绝退款，或者通过部分退费诱导受害者撤诉，从而逃避法律责任。

更令人痛心的是，由于留学行业监管相对滞后，维权过程漫长、复杂，普通家庭往往因缺乏专业知识、精力有限而选择忍气吞声，任由被骗的事实被尘封。

小林的坚持，是无数留学受害者中极少数敢于斗争、敢于发声的例子。但还有多少年轻人的梦想，在骗局中破灭？还有多少家庭，倾尽所有却换来一场空？

五、留学路上，务必擦亮双眼

留学，本该是一段人生中闪光的旅程，是为了追求更好的教育和更广阔的世界。然而，如果在出发之前就陷入泥潭，那么通往未来的路，也将异常艰难。

在选择留学中介或作品集机构时，务必做到：

• 核查机构资质，选择有正规备案、口碑良好的服务机构；
• 仔细阅读合同条款，明确录取结果要求，特别是“无条件录取”的具体定义；
• 拒绝轻信所谓的“百分百保录”“内部渠道”，天上不会掉馅饼；
• 留存沟通记录，一旦权益受侵害，及时通过法律途径维权。

同时，监管部门也应当加大对留学服务市场的监管力度，打击虚假宣传、霸王条款和恶意欺诈行为，建立更透明、公平的行业规范，让每一位怀揣梦想的年轻人，能够安心起航。

梦想，本该闪闪发光。
愿每一个努力追梦的年轻人，不再因无良机构而止步路途。
愿未来的留学路，少一些骗局，多一些真实的光亮。

【北美教育快报】特约报道