近年来，随着出国留学需求的增长，市面上各类语言培训与留学中介层出不穷。然而，有不少机构却以“专业指导”之名，行坑骗消费者之实。本文记录的是一位普通考生从零基础备考雅思，到陷入培训与留学服务双重困局的全过程。涉及机构包括新航道教育集团、立思辰留学，以及其中两位关键从业人员——新航道的卢姓女教师与立思辰的张芳女士。

第一阶段：昂贵的雅思一对一课，却收效甚微

这位学生在完全没有英语基础的情况下，报名了新航道的一对一课程，由卢姓女老师负责教学。整个课程耗费高达六至七万元，共计120小时。按常理来说，这样的费用应当匹配较为系统、实用的教学内容，但实际情况却令人失望：

• 课程内容空洞：前期教学以基础语法为主，甚至一个“be动词”就能拖堂讲上两个小时；
• 教学效率低下：课程节奏缓慢、内容零散，学生始终未能建立系统的备考思维；
• 师资安排随意：过程中甚至有其他不熟悉的老师临时代课，毫无连续性可言。

当学生开始质疑课程效果时，卢老师并未尝试改进教学，反而私下向学生推荐了另一位“高手”男老师，声称其在宁波某国际高中任教，教学经验丰富，适合拔高训练。

第二阶段：以“私人推荐”之名继续收割学费

在卢老师的私下引荐下，该学生又支付了300元/小时的费用，请这位男老师授课六小时，总计1800元。课上内容仅仅是一篇雅思阅读讲解，之后对方便以“一个月密训冲分”为由，提出打包收费一万多元的计划，被学生拒绝。

这段经历使学生更加困惑：为何原本在新航道花高价上的课，教学质量不佳，却又要靠私下引荐“更贵的老师”进行补救？这是否构成了内部灰色操作链的一部分？

第三阶段：留学服务更深的“坑”——立思辰留学张芳的收费陷阱

更令人气愤的是，卢老师随后又将学生推荐给张芳女士，后者自称在立思辰留学从业多年，专业负责英澳新留学项目。学生在未正式取得本科毕业证与学位证的情况下，张芳便催促其“先申请、先付款”，并签署了不明晰的“个人合同”：

• 合同问题重重：未明确申请国家、项目数量，也未说明服务细节；
• 霸王条款：约定“申请成功与否均不退费”，且“任何情况下扣除3000元基础费用”；
• 仲裁陷阱：合同末尾注明“发生争议由北京仲裁委员会裁决”，增加维权难度与成本。

学生最终支付了12000元服务费，所获回报仅为三家预科offer（英国格拉斯哥大学、埃克塞特大学，新加坡科廷大学）。但由于雅思未达标，英国学校需配语言班，新加坡学校虽分数门槛低，却因语言班耗时过长，性价比极低。张芳在解释学校排名、语言班政策时态度敷衍，甚至多次表现出对学生背景的嫌弃与不屑。

当学生质疑选校逻辑时，张芳更是建议其接受QS排名八九百甚至一千名的学校，以“能录就行”为由敷衍申请。此举严重违背学生出国留学追求学术质量的初心。

第四阶段：维权无果，机构推诿，举报屡遭打压

面对新航道和立思辰的双重问题，学生展开了多轮维权尝试：

• 联系新航道总部：在持续投诉下，总公司迫使卢姓老师出面，建议与张芳沟通退还部分费用；
• 两人联合应对：张芳与卢老师态度强硬，坚持不退费用，反而要求学生签署“不得在网络发帖”的协议作为退费前提；
• 向主管机关举报：学生将情况举报至12345、税务局、市委等多部门，得到的反馈却是“属个人行为、不予介入”；
• 网络曝光被封：学生通过小红书发布张芳相关经历，收获大量浏览与共鸣，却遭对方反复举报，导致文章被平台下架；
• 最终仍未退费：张芳与卢坚持“服务已完成”，一分钱不退，而机构方面也并未对涉事人员做出处理。

更讽刺的是，当学生提出仲裁时，发现需要先缴纳17000元仲裁费，加之可能产生的律师费等开销，意味着维权成本远高于被骗金额——这正是所谓“仲裁条款”背后的设局逻辑。

结语：不是不能原谅，而是不能沉默

“如果她们在面对投诉时表现出丝毫诚意，我不一定要走到这一步。”学生如是说。

她坦言原本对老师抱有信任，也给予了反复沟通的机会。哪怕课程内容水，哪怕推荐的老师高收费，哪怕选校结果不如预期——都可以原谅。但她无法接受的是当事人态度傲慢，机构管理失责，消费者维权无门的现实。

当钱已经付出，时间与机会成本已然流失，学生只希望用自己的经历提醒更多人：在进入所谓“知名”培训与留学机构时，一定要保持理性警惕、保留证据、审查合同。更重要的是，要关注整个行业背后的灰色产业链，推动透明、公正、负责任的服务生态建立。

如果你也有类似的经历，可以扫描下方二维码私信投稿你的故事！

让更多人看到黑心教育机构的真实面目！

【北美教育快报】特约报道