近年来，留学保录取骗局层出不穷，许多学生和家长因盲目信任中介公司而遭遇经济损失。本文详细解析一起发生在贵州省贵阳市的“澳门大学硕士保录取项目”合同纠纷案件，从合同背景、双方主张、法院判决等多维度剖析此类纠纷的法律风险与现实教训，帮助留学生理性看待留学中介服务，避免上当受骗。
一、案件基本信息与背景
2024年7月29日，贵州省贵阳市南明区人民法院受理了一起因“保录取合作协议”引发的合伙协议纠纷案件，案号为（2024）黔0102民初15699号。案件的原告为冀某峰，男，1974年出生，居住于北京市海淀区；被告为贵州某某教育管理有限公司。
双方于2022年12月5日签订《招生推介合作协议》，原告负责前期招生和客户签约，被告负责后期申请、升学指导、毕业服务等。该合作主要面向“澳门大学硕士助学项目”，每位学生服务费用为298,000元，原告作为合作方从中获得3万元返佣。
合同明确规定：若项目失败，即学生未获得澳门大学硕士学位及中国教育部留学服务中心（中留服）认证，双方应退还共同收取的全部费用。合同期限为一年，自2022年12月5日起至2023年12月5日止。
二、合同履行过程与争议焦点
原告冀某峰共推荐了7名学生，并向被告支付了668,000元服务费用。然而，所有学生均未能获得澳门大学学位及中留服认证。原告随后按照协议向学生退款总计1,665,000元。与此同时，原告要求被告返还668,000元，但被告拒绝。
被告公司工作人员通过微信曾承诺：“如果无法成功申请，会协助追回款项”，但实际上未履行退款义务。
三、双方诉讼主张
原告主张
- 要求被告返还已收668,000元；
- 赔偿逾期利息13,511.9元（计算基于LPR利率，自2023年11月3日至2024年6月3日）；
- 要求被告承担全部诉讼费用。
被告抗辩
- 合同项目多，金额庞大，应分案处理；
- 原告非直接权利人，退款应由学生主张；
- 被告已部分履行义务，不构成违约；
- 合同期未满，项目失败认定不成立。
四、法院调查认定事实
法院审理中查明：
- 原告确实收到7名学生共计1,665,000元；
- 原告实际向被告支付668,000元后，已退还全部款项给学生；
- 原告系合同签订方、付款方，具备合法诉权；
- 被告未能完成项目核心目标，即中留服认证和学位授予，构成违约；
- 被告员工曾承诺退款，但未履约；
- 被告应返还668,000元，并支付逾期利息；
- 诉讼费用由被告承担。
五、法院裁判结果
贵州省贵阳市南明区人民法院于2025年1月24日判决：
- 被告贵州某某教育管理有限公司应于判决生效之日起10日内返还原告668,000元；
- 被告应支付自判决生效日起至实际付款日止的利息（按LPR利率计算）；
- 驳回原告其他诉讼请求；
- 案件受理费10,615元由被告承担。
六、案件分析与行业警示
1. 保录取项目的风险
“保录取”项目因涉及高校学位及认证，法律风险极高。此案中，学生未获得学位及教育部认可，直接导致项目失败，暴露出中介公司虚假承诺、履约不力的严重问题。
2. 合同条款的重要性
签署明确合同，约定失败退费及责任承担，是保护客户权益的关键。该案合同条款对双方责任进行了合理分配，为后续维权提供法律依据。
3. 退款执行人的诉讼权利
法院确认，实际承担退款义务的一方具有直接诉讼权利，原告作为退款执行人具备提起诉讼的合法资格。
4. 利息赔偿与诉讼费用承担
合同违约导致的资金拖欠，违约方需承担逾期利息和诉讼费用，强化了合同的约束力。
七、留学申请人应对建议
- 审慎选择留学中介：确认中介资质和项目真实性，避免盲目相信“保录取”承诺。
- 签订正规合同：详细约定各方权利义务及违约责任，保留所有付款和沟通记录。
- 及时维权：遇到拒退款或违约行为，积极通过法律途径维护自身权益。
- 了解认证程序：充分了解目标院校和教育部的认证流程及要求，避免因信息不全而产生纠纷。
如果你也有类似的经历，可以扫描下方二维码私信投稿你的故事！
让更多人看到黑心教育机构的真实面目！
【北美教育快报】特约报道
