一、“保录取”，真的靠谱吗？
“只要你交钱，我就能保证你孩子进牛津。”
“帝国理工计算机系，没问题，我们这边有内部名额。”
“我们提供一对一文书辅导，录取率100%。”
听起来是不是很耳熟？在微信朋友圈、知乎私信甚至高端教育讲座中，这样的“保录取”话术早已屡见不鲜。对于许多焦虑的家长来说，这样的承诺仿佛是一剂定心丸，让他们甘愿支付几十万，去赌一个“看起来值得”的未来。
可真相呢？
南京藤才信息科技有限公司（以下简称“藤才公司”）就用42万元，为这场赌局交了一次昂贵的“学费”。然而，换来的不是牛津offer，不是梦想照进现实，而是一场旷日持久的官司，一封冷冰冰的法院判决书。
二、骗局是如何发生的？——一份合同引发的信任危机
2020年，藤才公司代表某家庭与北京爱德明森咨询有限公司（以下简称“北京保录取公司”）签署了《自费出国留学中介服务委托合同》。该合同承诺：帮助学生王佳易申请英国顶尖高校计算机类本科专业，包括牛津大学、剑桥大学、帝国理工学院、伦敦大学学院等，确保录取成功。
合同条款中写得清清楚楚：
“若未能达成预定目标，需承担相应违约责任。”
也就是说，服务内容并非“尽力而为”，而是“结果导向”——这就是典型的“保录取”。
很快，藤才公司就支付了42万元中介服务费。对于家长而言，这是对孩子未来的投资；对于中介公司，这似乎成了一锤子买卖。
三、“计算机”变“土木”，荒谬的结局让信任崩塌
一年后，北京保录取公司终于交出所谓的“成果”：王佳易被某英国高校录取。
但细看之下，问题来了——专业变成了“土木工程”，而非合同中明确约定的“计算机类专业”。
原告代表藤才公司当即表示不接受。但被告却称这属于“正常调整”，还承诺未来“可转专业”，并希望借此避免违约责任。
于是，在藤才公司持续追问与交涉下，双方于2021年8月签署了补充协议：
若不能在2022年6月30日前完成专业转换或重新获得原目标专业录取通知书，中介公司应全额退款，并在7个工作日内退还全部服务费。
这是一次补救，也是一道最后防线。
可令人失望的是，时间过去，被告既没有完成转专业，也没有退还费用。多次沟通无果，藤才公司终于将北京保录取公司与其法人阮璐告上法庭，要求依法退还服务费，并赔偿资金占用利息。
四、法庭审理：一纸补充协议，成了关键证据
案件由北京市某基层法院审理，适用普通程序。法院对案件关键问题展开了逐一审查：
📌 原告是否有权起诉？
✔ 藤才公司作为合同签署方，具备主体资格；
📌 合同与补充协议是否有效？
✔ 合同及补充协议均有双方签章，内容明确，依法有效；
📌 被告是否履行合同义务？
✘ 未完成转专业或重新申请目标专业，构成严重违约；
📌 阮璐是否应承担个人连带责任？
✘ 阮璐作为法定代表人，其行为系职务行为，除非有证据证明其个人侵权或混同经营，否则不承担个人责任；
📌 是否应追加学生家长为案件当事人？
✘ 无须追加。学生家长虽为实际受益人，但合同签署方是藤才公司。
五、法院判决：该退的钱，一分都不能少
最终，法院依据《中华人民共和国民法典》相关条款作出如下判决：
- 被告北京保录取公司应在判决生效后10日内，退还中介服务费42万元；
- 同时支付自2022年7月12日起至实际还款日止的资金占用利息（以LPR利率计算）；
- 驳回原告要求阮璐承担连带责任的诉讼请求；
- 本案诉讼费7600元、财产保全费2620元，均由被告承担。
判决结果清晰而有力：承诺没兑现，就得付出代价。
六、家长为何会“中招”？背后是焦虑的教育心理
这个案件折射出的，不仅仅是一个中介公司的失信，更是许多家庭面对教育问题时的焦虑与盲目。
在传统观念中，“不能输在起跑线上”已深植人心，而“名校光环”更成为不少家长心中不可动摇的执念。面对陌生的国际教育体系，部分家长宁愿相信一些所谓的“捷径”，也不愿面对现实：留学从来就没有保证，也不该有保证。
七、北美教育快报特别提醒：警惕“保录取”四大陷阱
✅ 陷阱一：虚构合作高校
声称与牛津、剑桥“有内部通道”，实则毫无依据。
✅ 陷阱二：签约急、付款快
动辄数十万元预付，合同内容模糊，缺乏退费机制。
✅ 陷阱三：虚构进展，推诿责任
每次问进展都说“正在处理”“马上就转专业”，最后不了了之。
✅ 陷阱四：法人失联，打官司无门
部分公司法人实为“马甲”，一旦出事人去楼空，维权成本极高。
八、写在最后：别再为“保录取”埋单了
我们不反对中介机构，但反对不透明的承诺、不合规的运营方式。
真正专业的留学服务应该以提升学生的背景、优化申请方案、真实准确的信息服务为核心，而不是卖一个空洞的承诺。
请记住一句话：
教育不能包结果，真正负责的中介从来不会承诺“保录取”。42万元买来的，是一个令人痛心的教训。希望你别再重蹈覆辙。
如果你也有类似的经历，可以扫描下方二维码私信投稿你的故事！
让更多人看到黑心教育机构的真实面目！
【北美教育快报】特约报道
