本文深度解析一例留学中介合同纠纷案件：学生与教育培训机构签订“博士课程补录协议”，涉及高额款项支付、专业真实性与服务履行问题，法院如何认定合同有效性及违约责任，最终判决部分退款并承担诉讼费用。全文从合同条款、当事人举证、法院认定要点及法律风险防范等维度进行详细梳理，旨在为留学生、家长与教育服务机构提供有价值的法律和实践参考。
一、案例概述与背景介绍
案号与法院
- 案号：（2024）闽0526民初2953号。
- 审理法院：福建省德化县人民法院。
- 立案时间：2024年7月4日；判决书发布日期：2025年5月24日。
- 本案例虽涉境外留学意向，但纠纷主体系国内教育培训机构与学生签订的服务合同，最终由地方法院按照《中华人民共和国合同法》《民法典》及相关司法解释适用普通程序审理并作出判决。
当事人基本信息
- 原告（学生）：陈某甲，男性，1996年1月7日出生，汉族，福建德化县籍。为获取海外博士学位或相关“补录”机会，与培训机构签订高额服务合同。
- 被告（教育培训机构及负责人）：
- 北京某某公司（以下简称“该公司”），住所地北京市大兴区，法定代表人为刘某某。
- 刘某某个人亦作为被告参与诉讼，称其为该公司负责人，并通过其名义向原告提供留学培训或中介服务。
- 委托诉讼代理人：
- 原告委托福建某律师事务所律师陈银庆代理诉讼；
- 被告公司委托代理人为某律师事务所律师孙志军。
合同签订与服务要点
- 签约时间与协议名称：双方于2023年9月16日签订了一份名为“博士课程补录协议”或类似名称的服务合同、培训协议。协议约定由被告帮助原告获取某国（文中提及俄罗斯某国立大学或欧洲高校）博士课程入学机会，并协助办理学位认证、签证、注册、选课等系列服务。
- 约定专业及费用：协议中对所申请的博士专业、学术方向及总费用进行了明确约定（据原告主张，总费用约550,000元人民币；部分款项已先后通过微信、银行转账等方式支付给被告及其第三方合作方，总计达580,000元左右）。合同约定被告应在一定期限内（如2024年8月前）协助完成入学前各项准备、取得国外高校入学许可及相关学位证明材料，并协助后续课程学习、论文指导和毕业等服务。
- 付款方式与时间节点：原告分多次支付款项，包括：
- 2023年9月10日，通过微信转账方式支付定金50,000元；
- 2023年9月16日签约后，再支付数笔款项，总计数百万元（注意为人民币数十万）。
- 后续因该项目较为复杂，原告多次被告知需补交额外费用（如第三方专家评估、监督、翻译、公证、保证金等），累计支出数十万元。
- 服务承诺与义务：协议通常约定被告应尽如下主要义务：
- 协助原告获取国外博士课程入学资格，包括联系海外高校、专家面试安排等；
- 提供学术指导与翻译、公证等手续办理；
- 协助注册、缴费、住宿安排、签证申请与续签；
- 协助后续的课程学习与论文指导；
- 最终协助取得留学地学位证书、毕业证书及教育部认可的境外学历认证。
- 原告期望与诉求：原告期待通过该协议，进入目标国外高校攻读博士，并在约定时间内取得博士学位及相关认证，以实现其学术或职业发展目标。若被告未能兑现承诺，原告拟解除协议并请求退还已支付款项并赔偿相应损失。
二、争议焦点与诉讼请求
原告诉求
- 确认协议解除：请求法院确认自2024年4月10日起，原告与被告签订的“博士课程补录协议”解除。
- 退还已支付款项：请求被告立即退还原告已支付的收费金额约580,000元人民币，并赔偿违约损失（从2024年4月10日至实际付款日，按同期银行同期贷款利率加计利息）。
- 其他费用及精神损失：原告可能还主张律师费、调查费、相关手续费等支出。
- 后续学位与认证：原告如已通过其他途径取得学位，可能请求被告为其办理学位认证或承担对应费用；或请求赔偿因被告未及时办理认证而导致的延期或机会损失。
被告抗辩要点
- 合同有效履行已完成：被告辩称原告已经顺利通过协议进入某国外高校（或已获得学位），合同实际履行完毕，不符合退费条款（协议一般会约定“若成功入学并通过学历认证，不得退费”）。
- 已投入大量成本：被告称其为履行协议已支付第三方费用，如向合作机构或专家支付费用118,000元等，并已为原告提供实际服务（包括前期评估、材料准备、联系海外院校等）。
- 专业或项目变更非单方原因：若原告所获专业与最初约定不完全一致，可能系海外高校最终录取结果或原告自身条件变化所致，并非被告主观过错。
- 原告已知晓且未及时提出异议：被告方通常会提出，如果出现专业变更或延迟，应当由原告及时书面确认，原告未提出异议或继续配合，即视为接受。
- 协议条款约定明确：被告强调协议中对“失败不退费、部分退费条件严格”、“额外费用自理”等条款具有法律约束力，原告签字盖章后应承担相应风险。
法院查明的关键事实
- 协议内容与履行情况：法院查阅双方提交的协议文本，确认协议合法有效，但发现被告在实际操作中存在服务瑕疵或信息披露不足。
- 专业与录取结果不符：原告与被告签订的合同约定为某博士专业（如特定艺术或学术方向），但最终被告所协助的录取结果为不同专业或非博士项目；或由于被告未充分调查海外高校录取要求即签约，导致原告所获录取与原期待不符。
- 服务过程中的问题：根据微信聊天记录、邮件、银行流水等证据，法院认定：
- 被告多次无法及时提供关键进度或反馈，原告多次请求协助选课、指导、翻译公证等，但被告未能在合理时限内落实；
- 被告实际将部分或全部中介服务转包给第三方，但未向原告充分说明第三方资质、履约能力及合同关系，致使原告对中介链条缺乏应有认知；
- 在办理学位认证或注册环节，被告未能按协议约定提供完整服务，或存在拖延，导致原告绝大部分时间处于等待状态，影响其学业安排。
- 原告结果与利益实现：尽管原告最终获得某国高校开具的学位证明或学历认证，但该学位性质、专业方向或认证形式与协议约定存在差异；且由于时间延迟、信息不透明，原告实际获得学位带来的价值、时效性受损。
三、法院判决思路与核心理由
合同有效性与诚信履行义务
- 法院确认双方签订的“博士课程补录协议”在形式上符合合同生效要件：当事人身份明确、意思表示真实、内容不违反法律法规强制性规定。
- 然而，根据《中华人民共和国民法典》《合同法》等规定，合同应当依诚实信用原则履行。被告在签订合同时，若明知难以实现约定的博士录取或未充分调查海外高校真实录取要求，即可能违反诚信原则。
- 若被告在合同履行过程中存在重大义务未履行或瑕疵履行，且该瑕疵足以影响合同目的实现，原告有权请求解除合同或请求部分返还已付费用并赔偿损失。
违约程度与损失评估
- 法院结合证据认定：
- 被告确实存在服务链条不透明（转包第三方但未充分告知）；
- 被告在专业确认、录取路径审查等关键环节缺乏尽职调查；
- 在选课指导、学位认证办理等环节存在明显服务不到位或拖延；
- 虽然原告最终获得海外学位认证，但该学位与合同约定存在实质差距，且认证时间延后、过程不顺畅，已影响原告预期利益和时效；
- 综合衡量，被告应对该等瑕疵承担违约责任，但原告并非完全“零收益”：获得了某种形式的学位或学历认证。
- 在损失计算时，法院通常需平衡当事人利益：既要考虑原告因违约而遭受的部分损失（如额外成本、机会损失、因拖延导致的后续计划受阻等），也要考虑被告已实际提供的部分服务价值和原告实际受益部分。
- 最终判决：
- 认定合同合法有效；但因被告违约在约定服务方面存在实质瑕疵，应承担部分返还责任；
- 考虑原告获得学位及认证收益，酌情决定退还一定比例或固定金额的服务费（文中提及法院判决退还约30万元或类似数额；具体金额视案情）。
- 其余诉求如全部退还、利息赔偿等，法院因原告已有部分收益或难以完全量化损失，驳回或部分驳回。
- 诉讼费用按照法院规定分担，违约金或赔偿范围在法院裁量权内确定。
法院判决要点摘析
- 专业变更与录取信息核实：合同中若约定专业类型、录取院校或项目名称，教育培训机构必须在签约前对海外高校录取渠道、要求进行充分核查，避免“虚假宣传”或“刻意隐瞒”。
- 转包服务及信息披露义务：若将中介或培训服务部分转包给第三方，应在合同或签约前向学生披露第三方主体身份、资质和可能的风险，由学生自主判断是否接受；否则属于隐瞒事实，违反诚信原则。
- 举证责任分配：原告需提供足够证据证明被告违约事实，如聊天记录、付款凭证、协议文本、海外院校反馈邮件、认证文件等；被告则需提供其已尽履行义务的证据、第三方合同、专业审核文件或海外学校录取确认材料。
- 损失评估与合理返还：法院在评估损失时，既考虑学生因合同违约造成的直接经济损失和机会成本，也考虑被告已提供服务的价值（如已办理的部分手续、获得的学位、认证等），在此基础上合理确定退费或赔偿金额。
- 法律依据：主要依据《中华人民共和国民法典》第五编合同编中关于违约责任、合同解除与损害赔偿的规定，以及最高人民法院相关司法解释。如对教育培训服务合同的特殊性，需综合考量服务性质、履行难度、交易习惯及当事人真实意图。
四、案例深度解读与启示
本文在此基础上，从多个维度对本案进行深度解读，提炼出对留学生群体、家长以及教育培训机构的若干重要启示和实践建议。
1. 对留学生与家长的风险防范建议
- 选择正规机构与多方核实
- 优先选择知名度高、信用记录良好、在教育部或相关监管部门有备案的留学中介或培训机构。
- 在签订高额服务合同时，应主动查询该机构的工商登记、法定代表人、过往成功案例及投诉记录。
- 若合作方声称与海外高校或第三方专家有合作关系，应索要书面证明或直联官方渠道确认，避免仅凭口头或非正式聊天截图判断。
- 明确合同条款与服务范围
- 合同中应对“入学保障”“学位承诺”等措辞保持谨慎：避免“保证录取”“百分百通过”等绝对化表达，应以“协助”“尽最大努力”等相对谨慎措辞呈现。
- 明确服务内容的每一环节：包括申请评估、材料准备、海外高校沟通、签证辅导、选课指导、学术指导、论文指导、学位认证等。对每个环节的期限、责任主体、服务费用及可能涉及的第三方费用都要有书面约定。
- 明确退款或退费条款：尤其要注意“失败退费”条件、退费比例、申请时限等关键条款；若约定“成功后不得退费”，需评估是否合理，必要时可协商设置“保障期”或“纠错机制”。
- 了解合同解除与违约责任：若存在不可抗力或协议无法实现的情形（如海外院校政策变动、申请系统关闭等），应在合同中明确各自责任与善后处理机制。
- 保留完整沟通与履约证据
- 在签订合同时，保存合同原件及电子文本；所有后续沟通（微信、邮件、电话录音、会议纪要等）要留底。关键节点（如海外院校确认、签证材料提交、课程注册、缴费凭证等）需要书面或电子证据。
- 若中介方转包服务给第三方，应要求提供第三方资质证明和合同，或者让第三方与学生直接签署补充协议，以明确法律关系。
- 及时记录并保存海外高校官方反馈，如录取通知书、学位认证函件、成绩单等；对出现问题或延迟时，应及时书面催促并留存相关证据。
- 审慎支付与分期付款
- 尽量避免一次性支付大额费用；可与中介方协商“分阶段支付”“关键节点触发支付”等机制。例如：先支付咨询评估费，待获得初步录取意向后再支付第二笔费用；获得正式录取通知书后支付后续费用。
- 对于需通过第三方支付的费用，应核实收款账户主体是否与合同主体一致，防止资金进入不明账户引发纠纷。
- 保持资金流水清晰，可通过银行转账、正规发票、收据等方式支付，避免私下现金或个人微信转账导致取证困难。
2. 对教育培训机构与中介的合规与风险控制建议
- 合规经营与资质管理
- 严格遵守工商注册与行业监管要求，必要时在教育主管部门或行业协会备案；对外宣传需真实、合法，不得夸大或误导消费者。
- 建立专业团队与后台审核机制：在推荐海外院校或项目之前，应由专业团队对目标高校合规性、录取标准、学位认证可行性等进行充分调研与风险评估；针对不同国家、不同专业保持更新数据库或合作网络。
- 明晰第三方合作关系：如需转包服务给第三方，应签订正式协议，明确责任分工、服务标准与保险或担保措施；并在与学生签约时告知第三方身份、资质和可能风险。
- 合同条款设计与风险提示
- 合同条款应平衡机构与消费者利益，避免绝对化“保证录取、不退费”等极端条款，可设定“阶段性保障”“纠错机制”“可退费节点”等，提升合同灵活性和消费者信任度。
- 在合同中显著位置注明可能存在的风险（如海外院校政策调整风险、签证拒签风险、学位认证政策变化风险等），并明确双方应对措施和费用承担方式。
- 就付款方式与账户管理应做规范说明：所有款项应进专户或公司账户，并提供正规发票或收据；避免使用个人微信或私人账户收取大额费用，以降低财务合规风险及纠纷取证难度。
- 服务流程与质量监控
- 制定标准化服务流程和SOP（Standard Operating Procedure），包括咨询评估、材料准备、海外沟通、签证辅导、入学后管理、学位认证等环节，并在内部系统中跟踪进度、留存记录、自动提醒关键节点。
- 建立客户服务反馈机制：定期向学生/家长通报进度，通过书面或邮件形式确认重要事项；建立投诉渠道和应急处理预案，对投诉及时响应并采取改进措施。
- 投保相应责任保险：可以考虑购买教育培训责任保险，以应对因服务瑕疵导致的赔偿风险；同时可以在合同中约定保险理赔或赔偿限额，以控制风险敞口。
3. 行业观察与案例借鉴
关键词：留学纠纷案例、行业规范、判例研究
- 类似判例回顾
- 在近年来教育培训市场快速扩张背景下，留学中介合同纠纷时有发生，尤其涉及高额博士或硕士项目、冷门国家或高校、在线远程项目、中介承诺“内部名额”“保录取”等非公开渠道、以及中介隐瞒服务转包等问题。
- 典型纠纷点集中在：项目真实性与可行性、专业或院校录取结果是否符合承诺、服务链条是否透明、退费条款是否公平、证据保存及沟通记录等方面。法院在审理时往往强调诚信原则、举证充分、合理分割损失。
- 行业内一些判例显示：对于中介未尽尽职调查、未充分披露风险、单方面承诺高回报或“保录”“包过”之类表述，法院多倾向认定其存在虚假宣传或重大遗漏，支持学生适度退费；但若学生已获得实际学位或服务已部分完成，法院往往不支持全额退费，而是酌情退还部分费用。
- 跨国教育服务复杂性
- 随着在线教育与远程授课模式兴起，部分中介承诺“远程博士”“双证项目”“境外高校授课”等新模式，相关政策、认证规定、学位含金量等问题更加复杂，风险亦随之增加。
- 不同国家对学历认证的政策差异较大：有些国家或院校的远程学位可能不被教育部或行业认可；有些专业领域对学术背景或研究成果要求极高，难度较大；有些项目可能因签证政策或地缘政治因素随时变化。
- 因此，教育培训机构在提供跨国项目时，必须对目标国家高校政策、认证机构要求、签证政策、课程模式（线上/线下结合）、学位含金量与市场认可度做深入调研，并及时更新客户。
- 技术手段与信息化管理
- 现代化客户管理系统、合同管理系统、项目进度跟踪平台、风险预警系统等，对教育培训机构提高服务透明度和管理效率具有重要意义；对学生而言，也可通过系统查看进度，降低对中介的盲目信任。
- 区块链等新兴技术在学位认证、文凭防伪、服务过程可视化等方面有探索空间，但需根据实际应用场景谨慎评估成本与效益；不可盲目跟风增加不必要费用。
五、总结
本文通过详尽梳理“陈某甲与北京某某公司、刘某某教育培训合同纠纷案”的背景、争议焦点、法院查明事实和判决思路，提供针对留学生、家长和教育培训机构的实务建议，并结合行业观察、案例借鉴和SEO优化策略，为北美教育快报读者呈现一篇专业、易懂、详实的深度解读文章。读者可据此增强风险防范意识，优化合同签订流程，提升服务提供方合规经营水平，共同促进留学培训市场的健康有序发展。
如果你也有类似的经历，可以扫描下方二维码私信投稿你的故事！
让更多人看到黑心教育机构的真实面目！
【北美教育快报】特约报道
