2024年9月，北京市朝阳区人民法院就一宗涉及留学服务合同欺诈的案件作出判决——一名中国学生王某因遭遇“保录取”机构使用伪造学历及语言成绩申请英国大学，成功起诉中介公司获全额退款及相应赔偿。这起案件不仅引发公众对“保录取”服务的警觉，也为留学行业的诚信问题敲响警钟。
一、案件背景：承诺名校保录，最终却陷虚假申请
案号为（2023）京0105民初61867号的案件，由北京市朝阳区人民法院审理，原告为福建籍学生王某，被告为北京某出国服务有限公司（下称“北京保录取公司”）。该案因“服务合同纠纷”被提起诉讼，于2024年9月29日一审判决，2024年12月31日公布判决结果。
据判决书披露，2022年10月，王某与北京保录取公司签订两份《自费出国留学服务合同》及一份补充协议，服务内容为申请2023年英国硕士项目，明确目标院校包括：
- 爱丁堡大学（MSc Economics (Finance)）
- 曼彻斯特大学（MSc Financial Economics）
- 华威大学（MSc Economics and International Financial Economics、MSc Finance and Economics）
为此，王某共支付服务费用人民币303,026元。
二、争议焦点：虚假学历与托福成绩浮出水面
在合同履行过程中，北京保录取公司在为王某向英国某大学（文中称“丙大学”）提交申请材料时，竟擅自伪造了王某曾就读“湖某大学”的学历信息，而事实上王某从未在该校注册或学习。
更令人震惊的是，公司还为王某伪造了托福成绩单。在王某亲自登录ETS官网查证后发现，托福账户中登记的考试照片并非本人，而是另一人冒名顶替参加考试。这一系列操作严重违背了教育诚信底线，也使王某深陷学术造假风险。
王某在发现相关造假行为后，立即向中介公司提出终止合同，并要求退还全部费用。然而北京保录取公司拒绝退款，辩称其“已履行申请服务义务”。
三、法院认定：中介行为已构成根本违约
在审理过程中，北京保录取公司一名员工出庭作证，承认“为提高录取成功率”确实曾擅自添加虚假学历信息。此外，法院还掌握到公司伪造语言成绩的相关证据。
北京市朝阳区人民法院最终认定：
- 被告在明知原告不符合部分目标学校基本申请条件的情况下，仍提交虚假材料，严重违反合同中的诚信义务；
- 原告有权依法解除合同；
- 被告应承担相应的经济责任。
四、判决结果：全额退款并赔偿损失
法院判决如下：
- 确认双方于2022年10月21日签订的两份合同及补充协议于2023年4月10日解除；
- 北京保录取公司需在判决生效后10日内返还服务费人民币303,026元，并支付自2023年4月10日起按LPR一年期贷款市场报价利率计算的利息；
- 被告同时需赔偿以下费用：
- 财产保全费：2035元
- 保全保险费：2500元
- 律师费：30,000元
- 案件受理费5845元由被告承担；
- 若未按期履行付款义务，需依据《民事诉讼法》第264条规定，承担双倍迟延履行利息。
五、行业警示：保录背后，暗藏风险
本案并非个例。近年来，留学服务行业中“包录”“包申”“名校直通车”等宣传逐渐泛滥，其中部分机构采取不正当手段获取录取结果，严重损害学生利益。
在本案中，若王某未及时发现伪造情况而顺利入学，将可能面临更严重的后果：一旦学校查实其申请材料造假，不仅学位被撤销，还可能遭遇未来签证拒签、职业污点等长期影响。
六、专家建议：学生与家长应理性选择留学服务
对此，业内律师和教育专家提醒广大学生与家长：
- 切勿轻信“保录”“包名校”等承诺；
- 所有服务内容应签署明确合同，并保留完整书面和付款记录；
- 可优先考虑具备合法资质、信誉良好、透明操作流程的教育机构；
- 若怀疑服务机构存在欺诈，应尽早取证并依法维权。
七、结语：教育服务不是“交易”，诚信才是通向世界的真正通行证
留学不是买卖，录取不是商品。王某的胜诉，不仅为个人争回了公道，也为整个留学行业注入了一剂诚信强心针。希望更多学生在追梦的路上，谨慎选择、依法维权，也期待留学行业真正回归以“专业、诚信、责任”为本的服务初心。
如果你也有类似的经历，可以扫描下方二维码私信投稿你的故事！
让更多人看到黑心教育机构的真实面目！
【北美教育快报】特约报道
