一起始于“剑桥大学邀请函”的留学交流项目，最终却演变成多名中国学生被英国拒签10年的学术丑闻。浙江大学经济学院与“剑桥假项目”背后的利益链条和操作细节逐渐浮出水面。本篇报道将带你深入解析这起震惊留学圈的事件始末，聚焦责任人、造假手法、学生维权及制度漏洞，揭示高校国际交流项目监管的深层问题。

一、事件背景：一封伪造的剑桥大学邀请函，引发10年拒签风波

2024年12月，一则“浙江大学学生因伪造剑桥大学邀请函被英国拒签10年”的新闻迅速引爆留学圈。这起事件起于浙江大学经济学院组织的“剑桥大学联合研究项目”，学生在递交签证材料后遭遇英方拒签。英国签证机构在核实过程中，发现“邀请函”实属伪造，导致相关学生被列入“材料造假”黑名单，并触发长达10年的入境禁令。

这一处罚不仅波及未来赴英深造，更可能通过“五眼联盟”签证共享系统（英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰）影响学生申请其他国家签证。

二、假项目链条曝光：伪造签名、空壳公司与二维码转账

1. 伪剑桥邀请函如何被制作？

据爆料，浙江大学经济学院某国际交流项目负责人向英国签证中心提交了一封看似正式的剑桥大学邀请函，信中包含“教授签名”和“剑桥大学抬头”。但英国签证中心在致电核实后，剑桥方面明确表示：“从未发出过任何邀请信”。

媒体随后披露，该“签名”实则通过在线签名生成工具制作，而所谓“剑桥教授”亦不存在。此外，这封信的抬头使用了一个名为“Cambridge Uni”的公司名，而非剑桥大学的正式机构。

2. “Cambridge Uni”：一个神秘的空壳公司？

据调查，这封邀请函中的落款公司“Cambridge Uni”并非剑桥大学官方机构。经查，“Cambridge Uni Education Limited”实为一家注册于英国的私人企业，其法人名为周博超（Bochao Zhou）。根据英国公司注册信息，该公司并无与剑桥大学官方合作记录，且曾以旅游业务名义运营。

更令人震惊的是，该公司此前被用于收取浙江大学学生参与交流项目的费用，支付方式竟然是支付宝二维码转账至私人账户。

三、关键人物浮出水面：“清风明月”与“Bill”的合作链

1. 王清风（化名）：“清风明月”是项目群主？

据《新民周刊》报道，浙江大学经济学院外事秘书“王清风”（化名，微信名“清风明月”）是此次剑桥假项目的内部负责人之一。在多个交流项目中，他负责组建微信群、招募学生，并将所谓的“剑桥大学亚洲区代表”——周博超（微信名“Bill”）拉入群聊，协助收款、答疑。

2. 周博超（Bill）：身份迷雾重重的“代表”

周博超自称“剑桥大学亚洲区代表”、“伦敦大学博士”，同时也是“Cambridge Uni Education Limited”的法人。在浙大多个国际项目中，他作为“讲师”或组织者出现，但实际上并未具备官方授权或高校教职身份。

根据工商记录，他还曾担任“英国旅游公司爱导游”的首席执行官。其在微信群中多次以“教授”身份讲课，内容却被学生反映“水分很大”，甚至是“旅游宣传式介绍”。

四、学生维权：被拒签10年，该如何追责？

在事件曝光后，参与项目的数十名学生自发组织维权。他们提出以下诉求：

• 要求浙江大学经济学院对事件做出公开解释；
• 索赔签证损失、培训费用及名誉损害；
• 要求调查并追责王清风、周博超的具体行为；
• 请求英国大使馆审慎处理签证处罚，区分“无辜参与者”与造假发起人。

据学生反馈，目前仍未收到校方正式道歉与补偿方案，项目负责人“清风明月”微信号已无法联系，而“Bill”则在事件爆发后沉默不语。

五、制度漏洞：高校国际项目为何屡出问题？

本次事件暴露出多个高教国际项目的结构性漏洞：

• 监管失灵：校方对外事项目的管理制度存在明显疏漏，关键资料未审查即通过，涉及公章、签证文件等敏感材料的流转无有效监督。
• 第三方权力过大：“Bill”作为非校方人员，却可在项目中扮演组织、授课、收款等多重角色，表明外包中介未受控。
• 学生信息保护缺失：多个学生称项目需提交护照扫描件、个人简历和银行卡等敏感信息，均由微信群上传，无任何加密保护机制。
• 透明度严重不足：学生对项目主办方、师资构成、课程内容均不了解，项目介绍充满营销化语言，缺乏审查机制。

六、各方回应：校方成立工作专班，警方介入调查

浙江大学已于事件曝光后发布通报，表示将配合警方调查，并对涉事教师停职处理，成立工作专班全力配合调查处理工作。同时，剑桥大学方面也向中国留学签证相关机构通报此事，重申未与相关项目有任何合作关系。

不过，至今尚无关于“Cambridge Uni”的正式声明或道歉公开发布，也没有针对学生签证申诉提供法律或行政援助信息。

七、结语：谁为这场学术骗局买单？

这场看似“精英国际化”光环加持的合作，最终却成为了一场围绕利益和责任混乱的骗局。在这起剑桥假项目事件中，真正无辜的，是那些满怀憧憬投身国际交流的学生。

这起事件不仅是对浙江大学国际项目制度的重击，也为整个高教系统敲响警钟：学术交流不应被庸俗化、商业化包装所主导，学术声誉的崩塌，往往起于一个草率的决定或一封伪造的邀请函。

如果你也有类似的经历，可以扫描下方二维码私信投稿你的故事！

让更多人看到黑心教育机构的真实面目！

【北美教育快报】特约报道