【托福培训骗局】王卷卷云授教育被指涉嫌托福培训骗局:11000元交费后拒绝退款

image 395

近年来,随着海外留学需求的不断增长,留学中介市场规模也在迅速扩大。然而,市场上并非所有机构都诚信经营,不少学生在求助中介时遭遇了虚假宣传、霸王合同、隐形收费等问题。近日,一位学生在网络上实名爆料,称自己在“王卷卷留学”相关宣传的引导下,与云授(北京)教育科技有限公司签约,支付了11000元培训费用,却在第二天提出退款时遭到拒绝,并质疑该公司存在严重的合同陷阱与信息安全风险。

image 389

事件背景:托福屡次失利引发求助心理

据当事人透露,他在多次托福考试中失利,备考压力巨大。在此期间,短视频平台抖音向其推送了一位名为“王卷卷留学攻略/指南”的博主视频。视频内容声称,该机构能够通过“特殊手段”帮助考生获得高分,并且拥有北京实体公司、签订正规合同,宣传中暗示操作安全可靠。

在连续多次观看和沟通后,当事人于2023年6月23日通过抖音私信留下联系方式,并添加了对方的微信好友。经过一段时间的交流和心理权衡,当事人于2023年7月3日通过支付宝向对方支付了11000元培训费用。

【托福培训骗局】王卷卷云授教育被指涉嫌托福培训骗局:11000元交费后拒绝退款

培训过程疑点重重:处处附加收费

付款后的第二天,即7月4日,当事人在参与培训过程中发现,该培训不仅存在大量附加收费条款,还在多个环节设置“二次收费”要求。例如,在签约后的微信群中,机构发布的培训细则中多次出现类似条款:

  • “如果你不按照我们的要求做,就必须额外交钱”
  • “如果你需要额外的帮助,也要再缴费”

这些条款在报名时并未明确告知,且涉及金额不小。当事人很快意识到,这与最初宣传的“签合同保障权益”存在巨大出入。

image 392

信息安全隐患:要求提供敏感账号与视频

更令当事人担忧的是,培训过程中机构要求他录制完整露脸视频,并提供ETS(美国教育考试服务中心)的托福考试账号等关键信息。表面上,这些要求是为了“纠正考试坐姿”“核实考生身份”,但当事人担心,如果这些信息被机构滥用,甚至主动向ETS举报作弊,将对其个人诚信记录和未来留学申请造成不可逆的损害。

“这就好像把自己的命门交到了别人手里,一旦对方有恶意操作,我整个人生都会被影响。”当事人这样形容自己的担忧。

image 391

退款遭拒:霸王合同与冷漠回应

在意识到风险后,当事人于7月4日当天向机构提出退款请求。然而,对方回复:“好好看看合同吧!”并明确表示不退费。当事人指出,自己是将钱转入个人账户而非公司账户,质疑这笔款项是否属于与公司签订的合同范围。但机构方在电话中反复强调:“是你自己报名的,你违约了,不服可以去起诉。”至此,退款之路彻底被堵死。

当事人称,该合同条款“极不合理”,大量侵犯消费者权益,例如:

  • 以学员个人原因终止考试为由,直接停止所有培训服务
  • 不论培训是否开始或服务是否履行,均拒绝退款
  • 设置大量模糊条款,方便在任何环节追加收费

image 394

事件反映的问题:留学培训市场监管亟待加强

此事件引发网友热议,不少人表示曾在留学考试培训、语言成绩提升服务中遭遇类似套路。这类问题的核心在于:

  1. 虚假或夸大宣传:以“高分保障”“内部渠道”等噱头吸引急需成绩提升的学生
  2. 霸王合同:合同条款设计对消费者极为不利,限制维权空间
  3. 隐形收费:报名后不断设置额外条件,迫使学员追加支付
  4. 信息安全风险:收集考生的个人账号、考试信息甚至视频,为后续威胁或牟利提供可能
image 393

专家提醒:选择留学中介需谨慎

教育行业法律顾问提醒,考生及家长在选择留学中介或培训机构时,应注意:

  • 查验机构资质:可通过国家企业信用信息公示系统核实营业执照、法人信息
  • 签约前仔细阅读合同:避免口头承诺未落到合同条款中
  • 拒绝提供过多敏感信息:正规培训不会要求提供考试账号密码、完整露脸视频等
  • 保留沟通与交易凭证:一旦发生纠纷,可作为维权证据

本事件为留学考试培训市场再次敲响警钟——在留学梦想与高额费用之间,理智与防范意识同样重要。

如果你也有类似的经历,可以扫描下方二维码私信投稿你的故事!

多人看到黑心教育机构的真实面目!

【北美教育快报】特约报道

扫码二维码在线咨询

免责声明(Disclaimer)

本文内容基于公开信息、用户投稿及可查资料整理,仅用于信息分享与行业讨论参考,不构成任何事实认定、法律意见或商业建议。文中所涉及的机构、个人及相关描述,均为信息呈现与舆论整理,不代表本平台对其作出任何性质的最终评价或结论。相关方如认为内容存在不准确或涉及合法权益问题,可依据本平台公示的内容投诉与下架流程提交正式申请,本平台将依法依规处理。本平台不鼓励任何形式的网络攻击、人身指控或非法维权行为,亦不对读者基于本文内容所作出的任何个人判断或行为承担责任。