【留学官司纠纷】23万中介费!留学中介胜诉,学生家长因“代考风波”败诉无权退费

image 484

近年来,随着留学需求的不断攀升,各类高端留学中介机构快速涌现,但与之相关的法律纠纷也屡屡进入公众视野。近日,浙江义乌市人民法院公开审理了一起备受关注的“英国高端留学申请服务合同纠纷”案件。案件中,一名家长在支付23万人民币高额中介费后,因涉及“代考”争议及未按计划赴英留学,向中介公司提出退款诉求。然而,法院最终判决:合同解除,但中介无违约,家长无权退费

本文将对案件细节、法院观点、行业影响和家长启示进行全面解读,帮助更多计划出国留学的家庭避免类似风险。

【留学官司纠纷】23万中介费!留学中介胜诉,学生家长因“代考风波”败诉无权退费

一、案件基本情况

  • 案号:(2025)浙0782民初2961号
  • 案由:服务合同纠纷
  • 审理法院:浙江省义乌市人民法院
  • 判决日期:2025年6月4日
  • 发布日期:2025年6月23日

二、当事人信息

  • 原告:唐某甲(四川省仁寿县人)
  • 原告代理律师:周桂云、石佳雯(江苏森远律师事务所)
  • 被告:义乌某有限公司
  • 法定代表人:李某甲(执行董事兼总经理)
  • 被告代理律师:郭思思(湖北今天律师事务所)
image 485

三、案件背景:23万中介费 + 英国高端留学梦

2024年1月28日,唐某甲与义乌某有限公司通过微信签订《英国高端留学申请服务协议》,为其女儿唐某乙申请英国私立高中。合同内容涵盖:

  • 申请目标:英国知名私立高中
  • 服务内容:入学考试培训、申请材料准备、学术监护、签证支持等
  • 合同金额:25500英镑(约人民币232,560元)
  • 付款方式:分两次转账,家长已全额支付

协议签订后,唐某乙参加了中介推荐的四所英国私立学校(包括 Queen Annie’s School)的笔试与面试,但均未录取。随后,中介建议报考 Queenswood School,并提出可安排英国本地学生代替唐某乙参加笔试。

代考争议的起点

  • 唐某甲一家起初同意代考,并支付了200英镑代考费用;
  • 然而,唐某乙本人坚决拒绝代考,最终决定放弃赴英留学;
  • 家长因此向中介提出解除合同并全额退款。
image 482

四、双方的核心主张

原告(家长)观点

  1. 中介提出“代考”方案,涉嫌违法;
  2. 中介未完成合同约定的主要义务;
  3. 请求解除合同,退还全部费用及利息。

被告(中介公司)观点

  1. 已完成主要服务义务,包括申请、考试安排与录取;
  2. “代考”并非强制,是家长先提出需求,公司仅协助对接;
  3. 唐某乙放弃录取是家长单方面行为,应自行承担违约责任;
  4. 合同已进入履行阶段,费用不退。

image 486

五、核心证据及举证

  • 原告提供
    • 微信聊天截图
    • 合同文本
    • 付款凭证
      → 证明中介提出代考方案,存在不当行为。
  • 被告提供
    • 原始合同
    • 服务过程聊天记录
    • 学生申请与录取材料
      → 证明代考是家长主动提出,且唐某乙已获得 Queenswood School 录取,服务已完成。
image 488

六、法院判决及理由

浙江义乌市人民法院经过审理,作出以下关键认定:

1. 关于合同解除

  • 虽中介不同意解除合同,但家长明确拒绝继续履行,导致合同陷入僵局;
  • 法院依法认定合同解除,但不等于退款。

2. 关于“代考”行为

  • 代考方案确由中介提出,但家长在聊天记录中明确回复“需要的,那最好了”,并支付了200英镑;
  • 双方已形成“合意”,虽然代考行为有违法嫌疑,但并非合同解除或退款的法定依据。

3. 关于退款请求

  • 合同明确写明:“若家长单方面中止服务,费用不退。”
  • 法院认定:中介已履行主要义务,包括提交申请、安排考试及获得录取结果;
  • 因家长主动放弃入学,无权要求退还23万服务费

4. 最终判决结果

  • 确认《英国高端留学申请服务协议》解除;
  • 驳回原告唐某甲的退款诉求;
  • 诉讼费用
    • 案件受理费 4,788元
    • 保全费 1,720元
      → 全部由原告承担。

image 481

七、案件深度解析:留学中介与家长的责任边界

1. 代考行为引发的道德与法律风险

  • 留学代考在英国、美国等主流留学目的国属于严重违规,甚至可能导致学籍注销、签证拒签
  • 即使是中介提出,家长的同意和支付行为仍被视为共同参与。

2. 合同条款约束力极强

  • 本案再次提醒家长:高端留学服务合同金额大、条款复杂,必须仔细阅读退款及违约条款
  • 法院在审理时会严格依据合同约定,不会仅凭“未达预期”判定中介违约。

3. 家长主观决策风险

  • 本案中,唐某乙最终获得录取资格,但因拒绝代考与放弃入学导致资金无法追回;
  • 如果家长在签约前未了解风险,可能会在结果上“人财两空”。
image 487

八、留学家庭的三大启示

  1. 签合同前,一定要仔细审查
    • 明确退费条件、服务内容、风险责任。
    • 建议请专业律师或第三方机构审核高额合同。
  2. 避免一切违规操作
    • 代考、假材料、伪造成绩单等一旦被发现,可能导致永久失去留学资格
    • 即便中介承诺“无风险”,家长仍需承担法律责任。
  3. 选择中介需谨慎
    • 尽量选择具备教育部备案资质、有口碑的正规机构;
    • 不要被“包录取”、“内部资源”营销话术迷惑。
image 490

九、行业影响与监管趋势

本案虽然判决中介胜诉,但代考风波已引发行业关注:

  • 对中介机构:加强合规要求,避免触碰法律红线;
  • 对家长与学生:强化自我保护意识,规避违规方案;
  • 对行业监管:未来或将出台更严格的留学中介监管政策,防止类似纠纷频发。
image 489

十、总结

这起案件告诉我们:

  • 高端留学服务并非“有钱就能买到结果”,家长需要对风险和合同条款有清晰认知;
  • 在留学规划中,违规操作如代考并不能真正解决问题,反而可能带来更大损失;
  • 面对高额服务费用,理性选择正规中介、透明了解合同条款,是保障权益的唯一方式。

扫码二维码在线咨询

免责声明(Disclaimer)

本文内容基于公开信息、用户投稿及可查资料整理,仅用于信息分享与行业讨论参考,不构成任何事实认定、法律意见或商业建议。文中所涉及的机构、个人及相关描述,均为信息呈现与舆论整理,不代表本平台对其作出任何性质的最终评价或结论。相关方如认为内容存在不准确或涉及合法权益问题,可依据本平台公示的内容投诉与下架流程提交正式申请,本平台将依法依规处理。本平台不鼓励任何形式的网络攻击、人身指控或非法维权行为,亦不对读者基于本文内容所作出的任何个人判断或行为承担责任。