近年来，随着亚洲地区英文或中文授课硕士项目的热度上升，围绕“低门槛、快录取”的留学服务市场迅速扩张。但与此同时，留学服务合同纠纷也呈高发态势。
北京市海淀区人民法院近日公布的一份一审民事判决书，详细呈现了一起因录取文件认定、服务宣传边界不清而引发的留学服务合同争议，为准备出国深造的学生提供了一个极具警示意义的案例。

一、案件概况：硕士申请服务引发费用争议

本案原告为北京宇峰国际文化交流有限公司（以下简称“宇峰公司”），被告为一名1997年出生的应届申请人张静华。
双方于 2022年3月14日签订《韩国大学院留学协议书（硕士课程）》，约定由宇峰公司为张静华提供韩国庆熙大学硕士项目的申请指导服务。

根据合同约定：

• 服务总费用为 18,000 元人民币
• 签约当日先行支付 5,000 元
• 获得国外大学录取通知书后 3 日内支付剩余 13,000 元
• 若申请不成功，扣除学校报名费，其余费用退还
• 若因学生个人原因中途终止，已付费用不退

合同签署后，张静华依约支付了 5,000 元。

争议的核心在于：
“是否已经获得录取，以及什么文件可以视为‘录取通知书’。”

二、争议焦点：什么才算“录取成功”？

1️⃣ 中介提交的“合格证”

宇峰公司在庭审中提交了多份证据，其中包括：

• 微信聊天记录
• 一份标注为“合格证”的韩文文件及中文翻译件
• 文件显示张静华“通过庆熙大学技术经营研究生院2022学年后期入学考试”，落款时间为 2022年5月9日

宇峰公司主张：

该“合格证”即为学校的录取结果文件，学生已具备缴纳学费资格。
后续用于签证的“标准入学许可书”需在缴纳学费后才能出具。

基于此，公司多次要求张静华支付剩余 13,000 元服务费。

2️⃣ 学生的疑虑与拒付理由

张静华则提出多项质疑：

• 未收到纸质或官方明确标注为“录取通知书”的文件
• 对“合格证”的法律与实际效力存疑
• 担心在未确认真实录取前即支付大额费用存在风险

更关键的是，她在进一步核实过程中接触到一些信息，使其对中介服务的合规性产生动摇。

三、宣传边界争议：公众号“像不像官方”？

判决书披露了一个引发广泛讨论的细节。

张静华提交证据显示，其在申请过程中被引导关注名为 “庆熙大学MBA” 的微信公众号，该账号：

• 账号主体为 北京宇峰国际文化交流有限公司
• 简介中自称为“韩国庆熙大学中文MBA硕士官方报名中心”

此外，张静华还提交了相关网页截图，内容为庆熙大学方面发布的风险提示，明确指出：

学校自 2022 年 2 月起已不再与任何留学中介合作
中国境内不存在官方中文MBA官网或公众号
任何以学校名义进行招生宣传的机构均与校方无关

宇峰公司在庭审中回应称：

• 公司并非“留学院”，只是代办申请服务
• 注册公众号系基于此前项目宣传授权
• 与本案具体服务合同无直接关联

但法院注意到，上述宣传方式客观上可能对学生形成误导，影响其对申请真实性与安全性的判断。

四、法院裁判观点：双方均有责任

法院最终认定：

• 涉案合同合法有效
• 宇峰公司确已提供部分申请服务
• 但其在宣传方式上存在不当之处
• 学生基于上述情况选择中止继续履行，具有一定合理性

在综合考虑合同履行程度、服务价值、纠纷成因后，法院判决：

• 张静华 无需支付全部剩余 13,000 元
• 但仍需补付 4,000 元
• 双方各自承担相应诉讼费用

五、留学申请者应关注的几个风险点

北美教育快报结合本案，总结出以下值得所有留学家庭高度警惕的问题：

1. 合同中“录取成功”的定义必须写清

• 是“考试合格”
• 还是“正式录取通知书”
• 是否以缴费为前置条件

模糊表述往往是纠纷源头。

2. 警惕“看起来像官方”的宣传方式

• 学校名称 + 项目名称的公众号
• “官方报名中心”“唯一授权”等字眼
• 账号主体是否为学校本身

学生有权要求中介明确其身份边界。

3. 不要在关键文件未核实前支付大额尾款

• 可要求：
  • 学校官方邮箱确认
  • 招生官网截图
  • 录取文件原文解释说明

4. 出现疑虑要“及时书面留痕”

• 微信、邮件沟通记录
• 不要仅口头表示拒绝或犹豫
• 这在后续维权中至关重要

六、结语

本案并非简单的“中介欺诈”或“学生违约”，而是一起因信息不对称、宣传边界模糊、合同条款不够细化而导致的典型留学服务纠纷。

在留学越来越“产业化”的今天，
谨慎、核实、留痕，
或许比任何“保录承诺”都更重要。

北美教育快报将持续关注留学服务市场的合规与风险问题，为留学家庭提供真实、可核查的信息支持。