北京8家直营校区全部闭店:凯特语言中心300余名师生卷入欠薪退费,涉及近350万元

0E26EF6F2EB79CD69A5CD918B4AA7422D4E7DDEE size102 w1080 h810

2026年9月,北京一家经营多年的连锁语言培训品牌突然陷入大规模闭店风波。北京新闻广播“问北京”调查显示,凯特语言中心在北京原有的8家直营校区已经全部停止正常营业,涉及雍和宫、广安门、望京、慈云寺、亦庄、海淀、顺义和通州等多个区域。记者9月6日实地前往顺义校区时看到大门紧锁、人去屋空;9月7日又来到位于朝阳区慈云寺住邦2000商务楼的总部,同样发现大门关闭、现场无人办公。

随着校区陆续关闭,被拖欠工资的教师以及要求退还剩余课时费的学员、家长开始自行建立维权群。据受访教师向“问北京”提供的不完全统计,目前涉及人数已经超过300人,相关金额约350万元。需要特别说明的是,这组数据来自教师和学员自行统计,并非市场监管、法院或者教育部门最终确认的债权规模。部分学员剩余费用达到上万元,还有家长反映,8月下旬才刚刚完成缴费,甚至一节课都没有来得及上。

一、8月31日晚突然通知停课,北京8家直营校区随后全部停摆

顺义校区家长李女士的经历,很能体现此次闭店的突然程度。她的女儿此前一直在凯特语言中心学习韩语,2025年10月底又支付18800元购买100课时一对一课程。按照家长说法,孩子平时每周只上一次课,每次消耗两个课时,因此到了2026年8月底,账户中仍然剩下大量未消费课程。8月31日晚,她突然收到负责老师通知,对方表示因为教师遭遇欠薪、已经被迫离职,课程无法再继续。到停课时,李女士的孩子还剩76课时,折算金额约1.4万元。

顺义校区门口留下的通知则给出了更加直接的解释:由于校区房租到期、员工工资长期拖欠,任课老师已经无法正常到岗,多方协调后没有找到可继续运营的方案,因此课程正式暂停,剩余课时核对、退费和售后全部转由总部处理。但问题在于,随着北京其他校区陆续关闭,原本被要求承担后续工作的总部本身也很快停止正常办公。受访教师称,到8月底,北京所有门店实际上都已经关停。

二、记者9月6日到顺义校区:大门上锁,人已经全部离开

9月6日,“问北京”记者跟随家长前往位于绿地启航国际南区的顺义校区实地调查。现场看到的情况与普通的“临时停课”已经明显不同——校区大门处于上锁状态,内部没有工作人员,现场只留下暂停课程的通知。曾在该校区任教的一名教师告诉记者,自己已经被拖欠约三个月工资,对应社保也没有正常缴纳。

这名教师回忆,其实经营异常早有迹象。5月份的工资就已经拖到6月底才发放,此后能够正常上课的教师越来越少,直到8月底问题全面暴露。她表示,当时被欠薪教师和要求退款的学生、家长已经自行组成维权群,根据群内初步汇总,人数超过300人,涉及工资和剩余课时费合计约350万元。由于这只是自发登记,尚未涵盖所有校区和消费者,因此最终实际人数和金额仍需以后续完整债权统计为准。

1770197728183

三、第二天记者找到慈云寺总部,同样已经大门紧锁

顺义校区门口的通知原本告诉家长,后续退费和课时问题将由“总部统一负责处理”。但9月7日,记者和家长又来到位于朝阳区慈云寺住邦2000商务楼的凯特语言中心总部,发现这里同样已经关门。透过玻璃门还能看到书架和部分室内陈设,但现场空无一人,已经没有工作人员能够为学员办理退费或者解释后续安排。

物业工作人员向记者表示,该场地由凯特语言中心向个人业主租赁,当时已经存在欠租情况,门锁也是因为租金问题被业主处理。与此同时,“问北京”记者查询大众点评发现,北京通州、雍和宫等校区的线上页面已经显示“歇业关闭”,杭州、天津、南京等部分外地校区也出现类似状态。需要强调的是,这并不能证明当时全国所有加盟或分支机构全部关闭,但至少北京直营体系已经出现整体性停摆,而其他城市也有部分门店进入关闭或暂停状态。

四、有人8月下旬才交完钱,一节课都没上就遇到闭店

此次事件中最让消费者难以接受的,是部分缴费行为距离闭店时间非常接近。受访家长表示,除了自己还有76课时没有使用外,维权群中还有学员剩余数万元课时费,也有人8月下旬才刚刚完成缴费,结果课程一节都没有开始,8月底机构就停止正常教学。

这也让很多人开始回头审视机构此前的招生状态。第三方教育平台“新课教育网”截至2026年8月17日更新的页面中,仍然列出了凯特语言中心北京的慈云寺、望京、广安门、海淀、雍和宫、通州、亦庄和顺义8个校区,同时还列出了天津、上海、南京、杭州、深圳、西安等全国多个城市教学点。另一页面甚至仍显示“42个在招课程、28个校区”,可以继续进行在线咨询和试听预约。

当然,第三方招生页面是否及时同步机构真实经营状态,需要由平台自身更新机制决定,不能直接证明凯特语言中心在8月17日所有校区都仍然正常招生。但从消费者角度来看,当外部招生页面仍展示大量校区和课程时,普通家长确实很难从网上提前判断一家连锁培训机构已经出现严重现金流和欠薪问题。

凯特语言中心

五、教师欠薪问题并非只停留在维权群,劳动仲裁已经出现公开记录

随着校区关闭,教师欠薪问题也逐渐进入正式劳动争议程序。北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2026年9月30日发布的公告中,已经出现北京凯特领先文化传媒有限公司亦庄分公司以及北京凯特领先文化传媒有限公司本身。其中,一宗涉及工资、法定节假日加班工资和休息日加班工资;另一宗涉及工资和解除劳动合同经济补偿金,仲裁委因为相关法律文书需要公告送达而对外公开。

这与记者采访中教师反映的拖欠工资情况形成了相互印证。不过,劳动仲裁案件的出现并不意味着所有教师的欠薪金额已经得到司法确认,不同员工仍需要分别通过仲裁、调解或者诉讼处理自己的劳动债权。对于学员而言情况也类似:教师讨要工资与消费者要求退还课时费属于不同法律关系,即使都指向同一家经营主体,也需要通过不同渠道主张权利。

六、其实此前已经出现过合规问题,亦庄教学点曾被官方通报

此次闭店风波发生之前,凯特语言中心部分教学点已经出现过监管问题。北京经济技术开发区“双减”工作专班2025年11月曾公开通报,北京凯特领先文化传媒有限公司亦庄分公司未取得学科类办学许可证,却存在开展线下学科类培训的行为,相关部门当时已经责令该点位停止违规行为,并表示将依法依规进一步查处。

更早在2021年,北京市教委检查校外培训机构时,北京凯特领先文化传媒有限公司西城区朗琴国际写字楼教学点也曾因“无办学许可证、违规开展线下教学活动”被点名。需要注意,这些历史监管问题针对的是特定教学点和特定类型培训行为,不能简单扩大为“凯特语言中心所有语言培训一直都是无证经营”。但对于消费者而言,连续出现的合规记录本身就是一种值得在报名之前查询的公开信息。

2E2C05FBF1949CF6A1EA272E097D2F2BBF511DAD size105 w1080 h1080

七、相关部门已经介入,但法人表示当时无力偿还

闭店后,多名家长通过12345等渠道向政府部门反映情况。顺义区后沙峪镇政府文教科工作人员向“问北京”表示,从8月31日开始就已经陆续收到家长投诉,随后联合市场监管部门和区教委到顺义校区现场查看。工作人员到场时,还碰到教务老师正在向总部寄送被迫离职通知。相关部门随后尝试约谈公司法人,但一度无法通过电话联系到负责人。

由于总部及公司注册地位于朝阳区,部分家长又向朝阳区市场监管部门投诉。工作人员向记者表示,之后确实约谈到了公司法定代表人,对方表示当时已经没有能力偿还相关欠款。朝阳区市场监管工作人员和教委工作人员均建议消费者尽快考虑通过诉讼等法律途径主张退款。记者通过企业信息平台查询还发现,经营凯特语言中心的北京凯特领先文化传媒有限公司涉及多起劳动仲裁和合同纠纷,并出现被执行和限制高消费信息。

但这里仍需保持准确:负责人表示“目前没钱偿还”、部分电话无人接听以及多家门店关门,并不能直接等同于刑事意义上的“诈骗”或者“卷款跑路”。截至公开报道时,尚没有公安或法院作出这样的最终定性。对消费者来说,目前更现实的问题仍然是如何确认经营主体、登记债权并保存证据。

八、凯特语言中心事件总结:真正危险的信号,往往在正式关门前已经出现

凯特语言中心北京8家直营校区此次集体闭店,呈现出一条非常典型的培训机构经营恶化轨迹:先是工资开始延迟,随后教师减少、房租和社保问题暴露,部分校区停止上课,最后连负责售后的总部也停止正常办公。等到家长真正发现情况严重时,已经形成超过300名教师、学员和家长参与的维权登记,涉及金额初步统计接近350万元。与此同时,一些消费者在闭店前不久仍然缴纳了新的课程费用,而第三方招生平台上仍保留着大量校区和课程信息。

凯特语言中心北京直营校区整体停摆,引发大规模教师欠薪和学员退费纠纷,相关政府部门已经介入协调,部分劳动争议已经进入仲裁程序。这起事件对于其他培训消费者而言,这起事件值得注意的不是“如何判断一家机构明天会不会倒”,而是当机构开始频繁拖欠教师工资、突然更换老师、压缩校区、出现租金问题或者历史监管记录时,应尽量减少新增大额预付费,并及时保存合同、付款凭证、剩余课时截图和沟通记录。等到总部和校区同时关门以后,再想补齐这些证据往往会困难得多。

扫码二维码在线咨询

免责声明(Disclaimer)

本文内容基于公开信息、用户投稿及可查资料整理,仅用于信息分享与行业讨论参考,不构成任何事实认定、法律意见或商业建议。文中所涉及的机构、个人及相关描述,均为信息呈现与舆论整理,不代表本平台对其作出任何性质的最终评价或结论。相关方如认为内容存在不准确或涉及合法权益问题,可依据本平台公示的内容投诉与下架流程提交正式申请,本平台将依法依规处理。本平台不鼓励任何形式的网络攻击、人身指控或非法维权行为,亦不对读者基于本文内容所作出的任何个人判断或行为承担责任。