这不是一家普通培训学校突然资金链断裂，也不是传统意义上的“老板卷款跑路”。

2026年7月，一家对外以“重庆赋苗青少年成长实践中心”名义开展所谓行为矫正、戒除网瘾、成长训练等业务的机构，因为多名学员和家长投诉进入公众视野。其实际运营主体为赋苗健康产业（重庆）有限公司，曾用名“赋苗教育咨询有限公司”。

7月2日，封面新闻记者马嘉豪、喻言直接前往位于重庆江津区的“赋苗”双宝校区实地调查。记者在现场看到，机构已经处于半停滞状态，门口停有警车，联合调查组人员正在现场开展工作；采访过程中仍有两名家长带着一名学员进入机构。记者还拍摄到机构内部、校区门口以及保安室内近百个监控画面。江津区政府、教委、公安等部门向媒体确认：“赋苗”没有办学许可证，属于无资质违规开展矫治培训，当时已经全面停止招生，机构内学员正在陆续由家人接回。

与此同时，多名曾在“赋苗”接受所谓训练的学员向媒体反映，他们经历过被强行带离住所、手机被收走、与外界联系受到严格限制以及体罚等情况。但这里必须把证据边界说清楚：这些涉及“非法拘禁”“体罚”“虐待”等内容，在7月初主要属于学员和家长的投诉及陈述，并不是法院已经作出的刑事判决。江津区教委工作人员当时明确表示，前期调查暂未发现虐待学员的情况，是否确有虐待或者体罚，还需要等待最终调查结果。

所以，真正已经坐实、可以明确的事实是：

没有办学许可证。

被官方认定无资质违规开展矫治培训。

已经全面停止招生。

公安、教育、市场监管等部门组成联合调查组介入。

而家长和学员反映的强制带人、限制自由、体罚等更加严重的问题，则应当继续以“学员称”“家长投诉”“被指”等方式表述，等待相关部门最终调查结论。

一、记者7月2日赶到双宝校区：门口已经停着警车，机构处于半停滞状态

此次事件之所以值得高度关注，是因为它不是单纯的网络爆料。

7月2日上午，封面新闻记者接到学员和家长投诉后，直接前往重庆江津区的“赋苗”双宝校区。

记者抵达现场后首先注意到，机构门口停着警车。

校区值守工作人员询问记者身份后进行上报，随后一名自称联合调查组工作人员的人来到门口核查记者身份，并告诉记者，目前正在调查，机构内学员将进行解散和后续处理。

采访期间，还有两名家长带着一名学员回到机构。家长告诉记者，他们刚带孩子出去吃饭，目前还需要办理后续交接。

记者镜头记录下来的现场非常直观。

报道中至少包括：

“赋苗”机构内景；

“赋苗”机构门口；

机构保安室内的大量监控画面；

机构企业登记信息；

家长支付费用的截图；

江津区教委关于无办学许可的回复。

这也是为什么“赋苗”事件比普通匿名投诉更加值得报道——很多关键场景并不是来自网传照片，而是记者本人到现场拍摄。

二、官方最明确的结论：它是一家公司，但“并无办学许可证”

“赋苗”对外呈现出的形态，很容易让普通家长把它理解成一所特殊教育或者青少年成长学校。

短视频宣传中，机构把自己包装成针对青少年行为问题、网络成瘾、叛逆等问题开展干预的“特训矫治机构”。

但真正查询其法律身份以后，情况完全不同。

根据记者调查，“重庆赋苗青少年成长实践中心”的运营主体是赋苗健康产业（重庆）有限公司。媒体根据企业信息查询显示，该公司成立于2025年6月10日，注册资本30万元，注册地址位于重庆江津区鼎山街道双宝村，登记经营范围包括健康咨询、健身休闲以及非医疗康复护理等。

更加关键的是江津区教委的正式回应。

当地教委工作人员明确告诉记者：

“它是企业，并无办学许可证。”

教委将“赋苗”的实际行为描述为“无资质违规开展矫治培训”。截至7月初，机构已经全面停止招生，在校学员正陆续由监护人或者家人接回。

这句话对于正在寻找所谓“叛逆矫正学校”“戒网瘾学校”的家长尤其重要。

工商系统里能够查到一家公司，并不代表这家公司拥有办学资格。

名字里曾经带有“教育咨询”，也不意味着它可以直接举办封闭式培训。

更不能因为短视频账号里到处出现“学校”“教官”“学员”“训练”“成长蜕变”等词，就自动认为它属于获得教育主管部门批准的正规学校。

三、家长为什么愿意交数万元？短视频里展示的是“整齐校园”和所谓改变效果

“赋苗”能够吸引大量家庭，一个非常值得注意的渠道就是社交媒体。

封面新闻报道显示，一名来自四川泸州的李女士就是在社交平台刷到“赋苗”视频后，专程前往江津校区实地考察。

按照她的描述，第一次到机构时，招生人员安排“教官”带她参观。

宿舍整齐；

有食堂和图书馆；

大量学员穿着统一服装在操场活动。

这些场景让她产生了较强的信任感。

真正让这位家长最终决定付钱的，则是招生人员对于服务效果的宣传。

李女士向媒体称，招生人员曾向她提到所谓“80%的治愈率”。她还特意反复强调不能打孩子，对方则不断强调应该尽快将孩子送来。

最终，她支付定金后，机构安排人员前往接人，家长还另外承担了1000多元路费。一个半月以后，她看到网络上的负面信息，又发现部分教官离职、招生人员联系不上，最终赶紧将孩子接走。

媒体报道称，“赋苗”相关收费达到数万元级别。

这也暴露出这一类“成长矫治”机构与普通兴趣培训完全不同的风险：

家长购买的不是几十节舞蹈课，而是在极度焦虑的情况下，把孩子甚至已经成年的子女交给一个封闭机构生活数月。

因此，判断机构有没有合法资质的重要性，远远高于装修是不是像学校、短视频里的孩子是不是站得整齐。

四、多名成年人也被送进去：有受访者称自己深夜被强行从家中带走

“赋苗”事件中一个非常特殊的地方，是它并不仅仅接收未成年人。

多名接受媒体采访的所谓“学员”实际上已经成年。

27岁的小刘告诉封面新闻，2026年5月6日凌晨，他正在江西上饶家中睡觉时，几名陌生男子进入房间，在其反抗过程中控制住他的身体，将他连夜带往重庆江津。

29岁的小孙则向记者称，机构人员先与其父母签署合同，随后数人进入他的房间将其控制，他试图报警时手机也被拿走。

《中国青年报》此后又对所谓“成年之后仍被父母送进特训营”的现象进行了更深入调查。多名成年受访者称，自己并非自愿进入这些机构，有人被从江西、山东、广东等地带往重庆。该报道还提到，“赋苗”校区曾容纳大量成年学员。

必须再次强调：

这些“被强行带走”“限制自由”等具体过程，目前在公开报道中主要来自相关人员本人陈述。

是否构成非法拘禁或者其他刑事犯罪，需要由公安司法机关依据证据认定。

但无论最终刑事调查如何，从消费者风险角度看，一家没有办学许可证的普通企业，却实际开展大规模、长期、封闭式所谓行为矫治，本身已经足够引起高度警惕。

五、机构内部近百路监控：学员称手机被收、宿舍和活动受到严格管理

记者进入“赋苗”相关区域后，还注意到一个很有冲击力的细节。

校区门口一侧的保安室里安装着多块监控显示屏，实时显示机构内近百个监控画面。

覆盖范围包括：

操场；

走廊；

楼梯；

食堂；

围栏等区域。

封面新闻记者当天拍摄了这些监控画面。

与此同时，多名学员向媒体描述，进入机构以后手机会被收走，个人活动范围受到严格限制，外出寝室需要人员跟随，宿舍以及公共区域存在大量监控。

一名受访者还称，需要在机构达到一定时间以后才有机会和家人联系。

这些具体管理方式究竟哪些属于合同约定范围、哪些涉嫌侵犯学员权利，需要结合后续调查判断。

但这至少提醒家长：

所谓“封闭管理”不是一个可以轻易接受的营销词。

当一个家庭决定把未成年人或者成年子女送入长期封闭环境时，应该事先明确：

谁有权限制通讯？

能不能随时联系家属？

学生能否主动退出？

什么情况下可以离开？

有没有心理治疗或者医疗资质？

发生纠纷时谁来监管？

如果这些问题都没有明确答案，仅凭一句“严格管理才能改变孩子”，风险极高。

六、关于“体罚、虐待”，必须把学员指控和官方调查结论分开写

此次事件中最严重的争议，是多名学员提出的体罚和限制人身自由指控。

一些受访者向媒体称，日常训练中存在长时间站军姿、跑步、蹲姿等惩罚；还有人描述了更严重的管理行为。

这些内容值得调查，但不能因为数量多就自动变成司法事实。

7月初，江津区教委工作人员向封面新闻明确表示：

根据当时前期调查情况，暂未发现机构虐待学员的行为；至于是否确实存在虐待或者体罚，需要等待最终调查结果。

因此，这不能直接说：

“赋苗非法拘禁学员已经坐实。”

也不是：

“机构虐待学生已被官方确认。”

目前准确表达应该是：

多名学员投诉和指称存在强制带入、限制自由、体罚等行为；公安机关牵头的联合调查组已经介入，官方当时表示相关具体问题仍在调查。

这不是替任何机构开脱，而是把已经确认的事实与尚待调查的指控清楚区分。

真正已经不存在争议的，是另一件事：

赋苗没有办学许可证，却实际开展了矫治培训。

七、已经出现退费诉讼：江津法院一审曾酌定返还一名家长4万元

除了行政监管和学员投诉，“赋苗”还已经出现民事合同纠纷。

《中国青年报》7月9日报道，一名家长吕英（报道使用姓名）此前起诉“赋苗”，要求全额返还培训费用。

2026年5月19日，重庆市江津区人民法院作出一审判决。

法院认为，涉案特定综合素质培训合同有效，但双方在服务质量等方面产生分歧。结合合同签订、实际履行时间以及被告经营主体身份等因素，法院酌定由被告返还原告4万元。

该家长对一审结果仍不服，随后提出上诉，重庆市第五中级人民法院于7月2日进行了二审，媒体报道时案件仍在进一步审理。

这个案件非常值得注意。

它说明“赋苗”问题已经不只是网络上的“家长觉得效果不好”。

至少已经有消费者将收费和合同履行争议提交法院处理。

不过，一审判决返还4万元同样不能被理解成法院已经判定机构存在诈骗、非法拘禁或者体罚。

民事合同纠纷和刑事责任是完全不同的法律问题。

八、7月6日重庆公布更大范围整治：19个区县41家违规教育矫治机构全部被清理关停

如果只把“赋苗”当成一家机构的问题，很容易低估这件事背后的行业风险。

7月6日，重庆教育矫治类机构清理整治工作专班披露，重庆已经针对民办教育矫治机构开展专项整治。

这一工作由网信、市场监管、教育、公安、民政、卫健等多个部门联合推进，整治时间从4月30日持续至9月30日。

截至7月6日，全市已经排查出涉及19个区县的41家违规教育矫治机构，并全部清理关停，相关学员的引导和安置工作仍在推进。

整治对象也写得非常具体。

包括以：

教育咨询；

教育培训；

素质拓展；

夏冬令营；

军训体验；

心理咨询；

心理辅导；

研学旅游等名义，

实际开展未成年人行为矫正、心理强制干预等教育矫治活动的民办机构。

这说明监管部门关注的，并不是机构门头上到底有没有写“特训学校”。

真正判断依据是它实际上在开展什么业务。

一个注册为“健康咨询”的企业，如果里面实际长期住宿数百名学员、组织封闭训练和所谓行为矫治，同样会进入监管视野。

九、更加耐人寻味的是：调查启动同时，公司7月2日开始进行简易注销公告

“赋苗”事件还存在一个非常值得关注的企业时间节点。

中国新闻网7月13日报道，根据国家企业信用信息公示系统，当时赋苗健康产业（重庆）有限公司正在进行简易注销公告。

公告期为：

2026年7月2日至7月22日。

7月2日是什么时间？

正是封面新闻记者前往双宝校区实地调查、看到警车和联合调查组人员，并得到“机构全面停止招生”确认的同一天。

当然，这两个日期重合本身不能证明公司是为了逃避调查才申请注销。

简易注销也只是企业退出登记程序，并不能仅凭公告推断经营者存在恶意，更不能据此直接认定转移资产或者逃避债务。

但对于存在消费者合同、退费以及其他争议的公司而言，这一时间点显然值得债权人高度注意。

“正在进行简易注销公告”也不等于企业已经成功完成注销。

如果消费者与该公司之间仍然存在尚未解决的合同、退款或者其他债权，应当及时保存证据，并根据具体情况通过市场监管、法院或者律师等正规渠道维护权利，而不是等到企业登记状态发生进一步变化之后再寻找材料。

十、总结：真正需要避雷的，是“普通公司披着学校外观开展封闭矫治”的模式

重庆“赋苗”事件最值得家长记住的，并不是一个猎奇的“特训营故事”。

真正值得警惕的是这样一种模式：

一家工商登记的普通公司；

没有办学许可证；

通过短视频大量展示所谓“改变孩子”的案例；

使用“教官”“学员”“训练”“成长实践中心”等学校化语言；

收取数万元费用；

让学员长期住宿并接受封闭训练；

最后等到家长和学员集中投诉以后，消费者才发现：

这根本不是自己想象中的正规学校。

截至目前，已经可以明确确认：

“重庆赋苗青少年成长实践中心”的运营主体为赋苗健康产业（重庆）有限公司；

江津区教委确认，该机构没有办学许可证，属于无资质违规开展矫治培训；

截至7月2日已经全面停止招生，学员陆续由家人接回；

公安机关牵头，教委、市场监管等部门参与联合调查；

记者在现场拍摄到警车、机构内部、校区门口以及近百路监控画面；

7月6日重庆进一步公布，全市已经排查出19个区县41家违规教育矫治机构并全部清理关停；

7月13日公开企业信息又显示，赋苗健康产业（重庆）有限公司正在进行简易注销公告，公告期从7月2日至22日。

与此同时，多名学员关于被强行带入机构、通信受限、体罚等更加严重的指控，截至7月初仍处于调查范围，不能提前写成司法定论。江津区教委当时也明确表示，前期调查暂未发现虐待学员，相关情况需要等待最终调查结论。

对于正在寻找所谓“戒网瘾学校”“叛逆孩子矫正学校”“青少年成长基地”的家长，建议首先不要问：

“你们成功率多少？”

而应该先问：

“你们到底是什么机构？”

要求查看办学许可证。

核对公司经营范围。

确认是否具有心理、医疗等相应专业资质。

了解所谓“老师”“心理咨询师”“教官”到底具备什么资格。

明确孩子能不能随时联系家长、能不能自主退出。

如果涉及已经成年的子女，更不能简单认为“父母交了钱、签了合同”，就当然可以代替成年人本人决定其人身自由。

家庭遇到青春期冲突、网络沉迷、心理健康等问题确实可能非常焦虑。

但越是焦虑的时候，越需要警惕那些承诺能够在几个月内把一个人“彻底改变”的机构。

一个机构的宣传视频可以拍得像学校，工作人员可以穿得像教官，场地可以有宿舍、食堂、操场和上百路监控。

但这些都不能代替最基本的一张办学许可证。