2020年，一位来自上海浦东的母亲为孩子的未来做出了一个看似“高回报”的决定：她与一家北京的留学中介公司签订协议，支付高达250万元人民币的服务费用，目标是让孩子进入美国常春藤名校布朗大学，并且对方承诺“保录取”，失败全额退款。

然而，这场合作最终变成了一场噩梦。

一、虚幻承诺背后的真相

这位母亲与“北京迈世圣峰教育科技有限公司”于2020年3月30日签署了《出国留学服务协议》，约定由对方为其子申请美国布朗大学2021年秋季入学项目，并“保证被录取”。

合同金额为人民币250万元，分三期支付，若最终未被录取，对方应在当年12月20日前全额退款。中介公司法人曹执纲作为担保人，对退款义务承担连带责任。

至合同履行过程中，原告共计向中介方支付了两期服务费，总计人民币100万元。但在整个申请周期内，家长几乎未收到任何有效的申请材料、账号信息、进度截图或第三方佐证——所有沟通均通过微信进行，而对方的反馈往往模糊不清、避重就轻，比如“我们这边资源非常强”、“再等等结果”、“学校反馈正在确认”等毫无实质内容的回复。

二、孩子被拒，才知全是骗局

2020年12月17日，布朗大学正式发出拒信，学生名列未录名单。

直到这一刻，家长才意识到所谓“保录取”的承诺极可能是一场骗局。但中介并未正面回应，反而开始提出“可以尝试西北大学、康奈尔大学、UCLA”等其他名校的申请作为“补救措施”，并称“仍在原协议履行过程中”。

家长明确表示：这并不属于合同约定的内容，任何后续的申请仅是额外协助，不影响原协议中“未录即退”的条款执行。

但中介仍以“申请工作还在推进”、“不能退款”等理由拒绝返还费用，并以各种借口拖延退款时间，甚至声称“银行贷款流程出问题”，意图缓解压力。

三、走上维权之路：诉诸法律

面对如此恶劣的违约行为，原告选择依法维权，正式将北京迈世圣峰教育科技有限公司及法人曹执纲诉至法院，案由为“委托合同纠纷”。

在提交的起诉书中，原告要求：

• 被告退还已支付的人民币100万元；
• 自2020年12月21日起，按每日0.1%标准计算违约金；
• 曹执纲对退款义务承担连带清偿责任；
• 被告承担全部诉讼及保全费用。

而被告则抗辩称：原告“配合不当”（未及时提供信息、材料等），导致申请失败；认为合同未终止，后续服务仍在继续；并提出若解除合同，应视为原告单方违约，仅愿意部分退款，且违约金应按贷款利率计算，自2021年7月起算。

四、法院判决：家长胜诉，合同解除，退款+违约金

在查明相关事实后，法院认为：

• 原被告之间构成合法的委托合同关系；
• 布朗大学拒信下发后，双方虽有微信沟通涉及其他学校申请，但不足以认定为合同变更；
• 原告在2021年5月2日正式提出退款要求，被告同意，合同关系即解除；
• 被告未能举证原告配合不当与未录取存在直接因果关系，责任应由中介方承担。

最终判决如下：

• 被告退还原告人民币100万元；
• 自2021年5月14日起，按中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）计算违约金，直至款项清偿；
• 法定代表人曹执纲对退款金额承担连带担保责任；
• 被告承担案件受理费与保全费用人民币22,000元；
• 驳回原告关于曹执纲对违约金承担连带责任等其他诉请。

五、法律解读：中介“保录取”承诺，法律不容虚构

本案之所以具有典型意义，是因为它揭示了当前部分教育中介机构利用“名校保录”话术，诱导家长签订高额服务合同，而服务内容却严重缺失、透明度极低，甚至涉嫌诈骗的现象。

从法律视角看：

• 所谓“保录取”若未明确标注限制条件，等同构成承诺结果义务；
• 无论是否“努力服务”，若未达成核心目标，即构成违约；
• 所有收费款项必须有清晰账目、发票和合同挂钩，转入个人账户本身就极不合规；
• 法定代表人若作出连带担保承诺，法律责任明确，不得规避。

六、警示与建议

这个案件不仅是一个家庭追回公道的胜利，也是一记警钟：

“留学无捷径，保录要警惕。”

家长与学生在选择留学服务机构时，应注意：

• 不轻信“保录取”或“有关系”之类口头承诺；
• 仔细审阅合同内容，保留所有沟通和付款记录；
• 资金应通过企业账户支付并索取正规发票；
• 一旦发现违约，第一时间取证、咨询律师，必要时及时起诉维权。

【北美教育快报】特约报道

如果你也有类似的经历，可以扫描下方二维码私信投稿你的故事！

让更多人看到黑心教育机构的真实面目！